无神之地不下雨

大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由，老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中，而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾，愚人出现了便有了。漫天冰雪之中，黑暗掩盖黑暗，苦难永不离去。

结局就是《8名散布谣言者被依法查处》那则新闻的评论区啊……为众人抱薪者冻毙于风雪了，铁屋里被叫醒的人咒骂着继续睡去了，大厦将倾，穷途而哭。

都爱拿这部电影与国人做对比，殊不知麻木是人性的通病。高呼人权的国家下人们对种族歧视的麻木，体制下的国家下人们对制度的麻木，信仰上帝的人对等级的麻木，贫穷的人对自身的麻木。 影片看似围绕一栋将倾危楼，实则危的是麻木的底层人们，将倾得是社会的上层建筑。一砖一瓦，一官一职的剖析中，楼未倒塌，人性已经泯灭。

故事本身还不错的，但是导演整体用力过猛，人物单薄的脸谱化，好人、坏人、愚人，泾渭分明清晰可见，人物没有成长和变化，就是严厉的对俄罗斯政府的控诉，过于单调了。

开放式结局

比起一部电影，它更像一张重复拍了很多遍的照片

B站评论：“如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；也不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。”

以危楼比喻摇摇欲坠的社会，似曾相识的管理人与民众嘴脸，那些头脑清醒和身体力行的少数人最为痛苦。

看10分钟知结局

情节一度拉长，太多赘述，废话 ，无关紧要的镜头太多，人物刻画描写分裂厉害。都猜得到结局，虽然最后一刻很震撼，但是也最多加一分，过誉啦，豆瓣的朋友们。

真实的故事挺让人难受的 可惜导演没拍好

你最好说的是一栋楼

最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由，太过直白，主题现行，人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量，可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对，善在某种程度上是绝望的表现。

冗长乏味，同样是讲群众的愚昧，但结局却比1981港版的《边缘人》差的不止一星半点。

听闻戊戌六君子被压往菜市口的时候，围观的百姓一片叫好朝他们扔去菜叶子。而魔幻现实从来不曾离开过我们的生活，当比起解决问题来，官僚系统更愿意解决发现问题的人。当人们所谓的岁月静好，只是对周遭的糟糕和他人的苦难视而不见。当驯化出更多“事不关己倒头安睡”的人，当媒体记者，作家，律师，医生，万马齐喑。当发出的真实疼痛之声被定义为负能量，人们只能接受奶头乐和所谓正能量的时候，那么我想这座危楼实际上已经“倒塌”了。影片胜于素材，但叙事沉闷，节奏疲软，只有结尾的戛然即止给人一种沉默的张力。

易被忽视的两处高妙设计：逃亡的迅速理解以及父亲对“教育失败”的自责。力荐。

我的年度十佳，那种中国导演梦寐以求，也没种没能拍出来的片子，相比《利维坦》，这部更加的娱乐，更加类型片化。简单的一夜时间，将俄罗斯的政治体制黑的体无完肤，片中的角色就像鲁迅笔下的那些小市民一样麻木，将整个社会比作从根基开始坍塌的危楼，干净利落的不给观众留一丝光明的念想。★★★★

腐化的社会 ★★★☆

本来是个还不错的题材，可毛子的这个表达真是…太糙了。

讲故事的水平不高，内核倒是有些高度。但写实归写实，哪怕涵盖一些隐喻，拍摄得不咋地