书店
The Bookshop,街角的书店(台)
导演:伊莎贝尔·科赛特
主演:艾米莉·莫迪默,比尔·奈伊,派翠西娅·克拉克森,亨特·特里梅恩,霍纳·妮芙茜,詹姆斯·兰斯,弗兰西斯·巴贝,雷格·威尔森,迈克尔·菲茨杰拉德,尼格尔·奥
类型:电影地区:英国,西班牙,德国语言:英语年份:2017
简介:故事发生在1959年的英格兰。弗洛伦斯(艾米莉·莫迪默 Emily Mortimer 饰)在不久之前失去了她的丈夫,但坚强的女人并没有沉湎于悲痛之中,她知道,自己必须坚强的生活下去。弗洛伦斯来到了偏远的海滨小镇哈堡,在这里,她倾尽所有开了一家小小的书店。这是当地唯一的一家书店,在此之前,小镇上的所有人都从来没有接..详细 >
俄罗斯的电影真的给人一种时刻都处于寒冬的感觉,即将崩塌的大楼,窝藏恶行和暴力的大楼,阶层明显区分的大楼,日常扯皮和推诿,谋划和杀戮,男主角奔跑与寒冬之中的绝望,推到大楼的雪花,谁助长了那份恶意。评分:7.0/10。
醉与醒。需要英雄却最反英雄。
劣币驱逐良币,日后只会越来越独善其身,吃一次亏就够了。
歌好听,故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力,这个世界早就从内部腐烂,活着比死难,正直与痴愚也只一线之隔。
最后楼没塌?你特么耍我?!ps:字幕感觉很可能是二手翻译,俄译英之后英译中的,而且第二道翻译很多地方不对。
都爱拿这部电影与国人做对比,殊不知麻木是人性的通病。高呼人权的国家下人们对种族歧视的麻木,体制下的国家下人们对制度的麻木,信仰上帝的人对等级的麻木,贫穷的人对自身的麻木。 影片看似围绕一栋将倾危楼,实则危的是麻木的底层人们,将倾得是社会的上层建筑。一砖一瓦,一官一职的剖析中,楼未倒塌,人性已经泯灭。
把提出问题的愚夫和背锅的愚夫一起解决了让他们永远不能开口,剩下一群喊不醒的愚夫,继续回到危楼里安然自得,和一群共同利益链上一起泯灭人性的愚夫…谁不是愚夫,众人皆是愚夫!最后一个镜头,分明就是2020.02.06晚上去世的那位。
大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由,老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中,而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾,愚人出现了便有了。漫天冰雪之中,黑暗掩盖黑暗,苦难永不离去。
不符合现实,缺少共情能力
叫醒铁屋子里熟睡的人不仅仅有可能他们打不破铁屋子,还有可能会被守屋子的人枪毙,被醒来人的暴打,嫌你耽误了人家做梦。
官宦皆醉我独醒,独木难支寒夜行;利害纠葛醉金迷,单枪匹马菅人命。天朝有愚公移山,邻国有危楼愚夫,一如警世寓言;多年过去,鲁迅笔下的事,笔下的人,都还鲜活得活着。
三星半,俄版《人民公敌》,一笔一划都是易卜生的气质,不过剧作越往后越糙,可惜了。
同样是揭露/自黑俄罗斯政治腐败的题材,本片比去年的《利维坦》更加娱乐化,更加简单粗暴,也黑得更彻底。主人公“白痴”的身上透着小人物的英雄主义,然而要对抗贪腐横行官官相护的政府,还得拯救愚昧堕落的底层百姓,还是一厢情愿之举。跟拍长镜头不少,以上帝视角收尾,绝望与无奈尽显。(8.3/10)
看完感到无助
观众真的期望楼会崩塌,倾覆之后依旧改变不了现实。
立意可以,但是表现方式真的非常弱,情节都是漏洞。豆瓣评分虚高……大家都是在强调自己的“震惊体验”和愤世嫉俗情绪,但完全没有衡量电影层面的东西。其实剧本从基础上就不成立,不合常理,强扭情节。一个小人物能如此简单接触并且影响到高层?开玩笑。那些居民不在乎楼是不是要塌?也真的是荒谬。
情节一度拉长,太多赘述,废话 ,无关紧要的镜头太多,人物刻画描写分裂厉害。都猜得到结局,虽然最后一刻很震撼,但是也最多加一分,过誉啦,豆瓣的朋友们。
一切都朽坏了,危楼将倾,而“愚夫”,从来都是一腔孤勇的吹哨人。这是老大哥家的事,也是我们家正在发生的事。悲从中来。
结尾太难过了,但好像又特别真实
联系时政,效果更佳