回到荒野

疫情期间让我印象最深的故事就是「为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪」的李医生的故事。很多人都说李医生很像这部电影里的「愚夫」管道修理工。一位有建筑理论知识的管道工 发现40年的筒子楼出现墙裂和倾斜，不畏惧权贵的杀人灭口也要带着居民们逃出危楼。然而电影并非是要讽刺官僚阶级，它最讽刺的在于，最后大楼并没有倒塌，他冒着被权贵追杀灭口的风险跑回危楼，被劝下楼的居民将他暴打了一顿后离去。他蜷缩在雪地里，电影在这里戛然而止。他和他的父亲一样，是一个不被周围人所喜欢的傻瓜。父亲是那种会默默的修小区楼下长椅、默默装上被偷走的灯泡的人，他说自己活了60年，没有朋友也没有敌人，每一个人都认为他是傻瓜。可是，这个世上真的非要这样温柔而正义的傻瓜不可。

快进看的，大概故事就是男主觉得自己住的房子要踏，到处找人鉴定，结果结尾，把一栋楼的人叫出来说房子会踏，结果没事被打了。

像一个现代寓言，却又如此真实。男主轴得过分，为了大爱而不顾小家，但正是因为他的轴才揭开了官僚内幕以及人性的冷漠和自私。一切都不是偶然的，就算没有他的坚持，就算没人发现裂缝，大厦倾覆也不是意外，而他因为坚持受到的阻挠以及最后的悲惨命运使这个必然更加尖锐而讽刺。傻吗？或许。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，而剩下的咸鱼是生是死如何生如何死，无法自我掌握，大概也就只能靠运气了吧。ps：昨天刚发了短评，就看到了泉州酒店坍塌的新闻，也是邪门了，今天新闻报道坍塌前四分钟装修工人就发现问题打电话给房主了，这相似度。。。

政治隐喻片都太直白了，也毫无新意，比如浪潮和雪国列车

讲故事的水平不高，内核倒是有些高度。但写实归写实，哪怕涵盖一些隐喻，拍摄得不咋地

B站评论：“如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；也不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。”

用最简易的口播方式完成了质疑、释疑与对抗，几乎都是在几个互不干扰的平层内展开，没太能利用到垂直关系。

以一座危楼来映射社会，腐败、冷漠，黑的让人看不到光。官员目无法纪，百姓醉生梦死，即便是难有的一股清泉也无法使这浑浊之水有任何改变，无奈、心寒。★★★★☆

三年后重看，堪称YP学的精髓，当不能解决问题的时候，就让它变成YP，顺便解决发现问题的人。

比起一部电影，它更像一张重复拍了很多遍的照片

三星半，俄版《人民公敌》，一笔一划都是易卜生的气质，不过剧作越往后越糙，可惜了。

12.31 四星半。被友邻“看战斗民族如何解读官僚腐败与社会责任”导语吸引，在年关前选刷此片。感动看到久违俄罗斯文学中的传统精神，“多余的人”与“白痴”，泛阶层叩问灵魂。强寓意，深关联，配乐用得却极轻巧。入选2015十佳。#体制及其人#

有钱人蝇营狗苟，底层人麻木冷漠，体制崩塌，暴裂无声。电影技法其实差点意思，酒桌上肉食者的忏悔更像是普通人的意淫，还是靠选题撑起来了表达，末法时代每一个正常人都是白痴

歌好听，故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力，这个世界早就从内部腐烂，活着比死难，正直与痴愚也只一线之隔。

这就是在一个愚昧的环境里当吹哨人的下场

腐化的社会 ★★★☆

抓典型-03/28/20

全片最喜欢季马半夜去找镇长的长镜头，街区后退，步伐向前，内心坚定，推进流畅，是在这个阴沉、冷漠、寒冷、上层贪污腐败下层偷盗暴力的故事中唯一让人感到温暖的时刻。那瞬间，季马似乎有了伊阪幸太郎故事里主人公的光环，任性又义无反顾地和整个体制对抗。可惜童话总是美好现实总是可悲。

这个电影把所有女性都塑造的不近人情，为了衬托男主的壮举，简直是可笑，现实生活中明明是女性更共情更有同理心。

冗长乏味，同样是讲群众的愚昧，但结局却比1981港版的《边缘人》差的不止一星半点。