导演:梁锋
主演:王沁宜,李季,李钦君,范懿丹,张育维
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2015
简介:由芭乐,峰洋影视,乐桔影视联合出品,青年导演梁锋执导的电影《那年匆匆》讲述了一对高中情侣,女孩患病将要不久人世,本来叛逆、不求上进的男孩却成熟起来,帮助女孩完成最后一个愿望,他带着女孩走遍附近所有的山峰、海边、公园,男孩带着相机把女孩最美的时刻一一记录下来。在一次拍摄日出的时候女孩忽然晕倒,醒来后就在家附近的医院..详细 >
假文艺
一般
看完很想吐,浪费两小时。
特别好,整部电影都有种低到尘埃里又生出来高贵的劲....
有佛无慈悲,有性无爱,有法律无公正,有警察无正义,满满的绝望。“当然有困难...对他们来讲,无论是出太阳还是下雨,都会有困难,但他们没办法去想生命的困难...社会常常在讲要公平正义,但在他们的生活之中,应该是没有这四个字,毕竟光是要捧饭碗就没力了...”
台湾式文艺片,影片通过类似纪实的拍摄手法,表达夫人的世界五彩斑斓,穷人的世界都是灰暗,且可能是对前半段的平淡还是对佛法的不太理解,让我感觉此片没啥亮点
什么东西也配豆瓣250?
导演奇异的风格最终成了影片的最大看点,被过分放大的阶级差距,到了荒诞的地步,虽然突出了中心,但还是太刻意了,包括那个旁白,也感觉过于卖弄,果然不是自己喜欢的类型。最触动的镜头来自菜铺在肚财死后去他家里看到满屋夹回来的娃娃,才发现自己从来没有了解过他的朋友到底有多寂寞,佛都不知道该怎么做佛,人又该如何去做人呢。
说实话,不知道是不是台湾底层和大陆底层的苦不是一个苦,所以我没有get到这部片子。
這種主題應該可以拍得更基進的,而不只是個「貧窮體驗」
◎法国文化中心·野草莓放映计划
真“黑色”却让人感觉沉重不好笑的“幽默”菜头去找小叔拜托照看妈妈,小叔一句话不让他说还让他买了300块眼镜的片段,就是这个片给我的窒息和无力ps:很不喜欢里面色情的片段。在这种片子里所有女性被物化成性爱工具,部分男性的底层人像狗一样活着。看不见作者的仁慈
一晚上看了三部烂片,气死我了。
看到“我要你干我”的时候家里人推门而入,真的百口莫辩
之前还纳闷为什么没有删节版,因为这玩意儿根本没法剪,从头黑到尾,和社会主义价值观格格不入......却是台湾乃至整个华语电影圈近年来最出色的作品之一,底层灰暗失语,政商荒淫无度,心中怀着Budda,身上趴着puta,肚财留下一个苍白身形,释迦留下一句无趣台词,结尾的大佛异响绕梁不去 ps 林生祥的配乐虽然已经非常般配,但我还是想让五条人再来配一版哈哈
在一个假偶像取代了真神本尊的时代,黄信尧试图用对比来一方面营造出对权钱人士的鄙夷,另一方面彰显他对小人物的同情。影片的基调故而写在行车记录仪的彩色画面和庸常生活的黑白里。但黄从未在两方间建立起合适的联系来,究其原因,是没有确定旁白的具体功能。作为补充信息的机制,它和画面信息重合度很高;作为媒介自省的环节,它又没能讲电影作者真正作为反思性主体带入电影中去。最终的结果像是一种自诩的与底层人民的团结发声:悲悯的脑袋探入云端,但身体却巍峨不动。
没有想象中的好 也并不好笑 黑白片让人难以带入 整个色调很压抑人物的表情都模糊不清的感觉 整体很湾湾
佛祖:荒谬
归在喜剧真的好么 始终是黑色幽默 道成肉身的隐喻也在
每年金马奖都会出几部莫名其妙连故事都说不清楚的文艺片,今年就是这部大佛普拉斯,要描写底层人民的生活就好好描写,过程如此缓慢结尾也不清不楚,演员的表演也是很业余,以及许多多余的人物,我想去掉什么纳豆释迦这2个人物对故事没有多大影响。还有这个无病呻吟的故事有必要用黑白影像这么复古么?
返回首页 返回顶部
假文艺
一般
看完很想吐,浪费两小时。
特别好,整部电影都有种低到尘埃里又生出来高贵的劲....
有佛无慈悲,有性无爱,有法律无公正,有警察无正义,满满的绝望。“当然有困难...对他们来讲,无论是出太阳还是下雨,都会有困难,但他们没办法去想生命的困难...社会常常在讲要公平正义,但在他们的生活之中,应该是没有这四个字,毕竟光是要捧饭碗就没力了...”
台湾式文艺片,影片通过类似纪实的拍摄手法,表达夫人的世界五彩斑斓,穷人的世界都是灰暗,且可能是对前半段的平淡还是对佛法的不太理解,让我感觉此片没啥亮点
什么东西也配豆瓣250?
导演奇异的风格最终成了影片的最大看点,被过分放大的阶级差距,到了荒诞的地步,虽然突出了中心,但还是太刻意了,包括那个旁白,也感觉过于卖弄,果然不是自己喜欢的类型。最触动的镜头来自菜铺在肚财死后去他家里看到满屋夹回来的娃娃,才发现自己从来没有了解过他的朋友到底有多寂寞,佛都不知道该怎么做佛,人又该如何去做人呢。
说实话,不知道是不是台湾底层和大陆底层的苦不是一个苦,所以我没有get到这部片子。
這種主題應該可以拍得更基進的,而不只是個「貧窮體驗」
◎法国文化中心·野草莓放映计划
真“黑色”却让人感觉沉重不好笑的“幽默”菜头去找小叔拜托照看妈妈,小叔一句话不让他说还让他买了300块眼镜的片段,就是这个片给我的窒息和无力ps:很不喜欢里面色情的片段。在这种片子里所有女性被物化成性爱工具,部分男性的底层人像狗一样活着。看不见作者的仁慈
一晚上看了三部烂片,气死我了。
看到“我要你干我”的时候家里人推门而入,真的百口莫辩
之前还纳闷为什么没有删节版,因为这玩意儿根本没法剪,从头黑到尾,和社会主义价值观格格不入......却是台湾乃至整个华语电影圈近年来最出色的作品之一,底层灰暗失语,政商荒淫无度,心中怀着Budda,身上趴着puta,肚财留下一个苍白身形,释迦留下一句无趣台词,结尾的大佛异响绕梁不去 ps 林生祥的配乐虽然已经非常般配,但我还是想让五条人再来配一版哈哈
在一个假偶像取代了真神本尊的时代,黄信尧试图用对比来一方面营造出对权钱人士的鄙夷,另一方面彰显他对小人物的同情。影片的基调故而写在行车记录仪的彩色画面和庸常生活的黑白里。但黄从未在两方间建立起合适的联系来,究其原因,是没有确定旁白的具体功能。作为补充信息的机制,它和画面信息重合度很高;作为媒介自省的环节,它又没能讲电影作者真正作为反思性主体带入电影中去。最终的结果像是一种自诩的与底层人民的团结发声:悲悯的脑袋探入云端,但身体却巍峨不动。
没有想象中的好 也并不好笑 黑白片让人难以带入 整个色调很压抑人物的表情都模糊不清的感觉 整体很湾湾
佛祖:荒谬
归在喜剧真的好么 始终是黑色幽默 道成肉身的隐喻也在
每年金马奖都会出几部莫名其妙连故事都说不清楚的文艺片,今年就是这部大佛普拉斯,要描写底层人民的生活就好好描写,过程如此缓慢结尾也不清不楚,演员的表演也是很业余,以及许多多余的人物,我想去掉什么纳豆释迦这2个人物对故事没有多大影响。还有这个无病呻吟的故事有必要用黑白影像这么复古么?