猴子
Monos,失控少年兵团(台)
导演:阿莱汉德罗·朗德思
主演:索非娅·布埃纳文图拉,朱利安·希拉尔多,凯伦·金特罗,劳拉·卡斯特里隆,德伊比·鲁埃达,保罗·库比德斯,斯奈德·卡斯特罗,莫伊塞斯·阿里亚斯,朱丽安妮
类型:电影地区:哥伦比亚,阿根廷,荷兰,德国,瑞典,乌拉圭,美国,瑞士,丹麦,法国语言:西班牙语,英语年份:2019
简介:讲述了八个哥伦比亚游击队少年在山区基地中看守一名美国俘虏的故事,他们经历的一系列事件让人开始反思成长、反叛、规训等主题。雨林、山丘、激流的壮丽背景与叙事的残酷相辅相成,精彩的配乐和变幻莫测的剪辑同样令人赞叹。本片获第35届圣丹斯电影节评审团特别奖。详细 >
电影不应该是概念的产物,也不应该是电影节的产物。对表演的、题材的、摄影的滥用和消费,但也算是当下电影节电影的一个侧面吧。
。
真原生态,想尝一下致幻蘑菇
这怎么拍的啊。。
影像出色,但寓言式小品的寡淡也无比凸显。
这个片必须要在杜比或者巨幕影厅看呀!试听感受太棒了,声效和摄影都太赞,尤其是声效!影片一上来就是完全陌生的环境和人物背景,之后的每一场戏也很别出心裁,很新颖,之前没看过这样的生态。然后讲的是一个小群体的故事,群体事件和个人的反应如果做得不充分则会显得生硬,但本片没有,人物的发展转变也很循序渐进。期待这个导演的下一部作品了。
似乎有很多隐喻与象征,却又觉得像传达的观念与故事的语境和文本之间的差异过大,于是感觉模模糊糊说不清道不明。声音做得独特,甚至有些夸张。片子非常注重场面与氛围的塑造,由此在一定程度上牺牲了影片叙事的连贯性,而内涵解读又比较困难,看完感觉形式感过强。
对我来说过于“他者”的片子。哥伦比亚游击营中,孩子们的训练更像是宗教仪式,指认着寓言中的黑羊和告密者 。而南美的山川河流,以及天边的云,都只在高清中静默不语。#Landmark
?????
看到蝇王式故事就生理厌恶 何况这部还混搭了点我另一部打一星的狗牙...倒没想呕 毕竟睡得算香
视听语言绝佳,猴子是分队的代号,也是进化成人类的原始形态,现代文明在有序地制造无序,热带丛林里的孩子们在与世隔绝中退化,成为手持刀枪棍棒的“猴子”,将同类残害。 广袤的原始森林给演员们提供了无限的发挥空间,镜头也能敏感地捕捉队伍内部的微妙关系,放大每个人物的情绪。颇有寓意的是导演设计了小队内个体的觉醒,他们的出逃让一直压抑的观众得以喘息,被剥皮的奶牛、迷幻蘑菇、被铁链束缚的博士都构成了完整的隐喻。 当直升飞机飞越丛林回到城市,电影也结束了带我们从混乱的无秩序世界的游历,逃出生天的兰博眼含热泪直视镜头,这具有冲击力的一幕正是人性回归后的喜极而泣。
6.3 导演想通过自然主义尝试去营造一种生猛,混乱的视听,很有想法,但最后的结果里只有镜头,没有构成电影语言。配乐和摄影单独拎出来自然都是好的,可放在电影里却成了毫无意义的符号堆积,这种不明不白的剧本拖了很大的后腿。
建议把“惊悚”标签改为“情色”。年度失望,甚至不如西罗·格拉。
某种意义上看,《猴子》是《蝇王》的延续,广袤的自然和残酷的战争——两种完全冲突的景象并置出现在银幕中,少年们在云海中蒙眼踢球,进行着游戏式的暴力,不知不觉中,已退化为猴子。
本来就是部正常的反映战争期间少年变幼兽的故事,影评里的文青真的哈哈哈哈,没见识真的让人心疼。
看不懂
镜头都相当分裂,一会在场体验,一会十分抽离,对应调度也是让摄像机若隐若显,或者应理解为思绪直接外化。
影射哥伦比亚长达60年的残酷内战,将年轻演员引入卡司增加青春气息以及彼此之间关系的张力。从山巅到雨林导演的调度让人惊叹,尤其一场漂流戏太震撼。配乐和摄影都非常给力,制作水平极高可预见会直指各大影节奖项,新一代哥伦比亚导演们或像墨西哥一样雄踞影坛。PS:演Rambo的是女孩
很难评价。音响一流。但是故事很隐晦,也很枯燥。
就算把现代文明像狗一样栓起来,我们也是被它俘虏的猴子耳耳。*那个叫影志的号怎么有这么多关注这么多赞?把一部独立的电影称为xx年版xx片+xx片+xx片有意思么?