佐杜洛夫斯基的沙丘

哪怕有个先导或几分钟短片也行，这么宏大的蓝图看来只能等到VR时代的英雄重新开启了。也许对电影的膜拜光有激情和热情是不够的。倒是林奇在有限条件下接拍沙丘，这种激情和热诚背后是强大艺术素养和没钱也拍的一根筋精神（林奇版Dune不能算他完整作品。但影片中舞美设计一点不差，现在看也不落后时代）

佐杜洛夫斯基的《沙丘》再牛逼，也挽救不了这个纪录片的傻逼。它仅仅做到描述了筹备《沙丘》的过程，至于对《沙丘》最终成品的想象和理解，只需去看那堆牛逼的人名、概念图和分镜，不必花一个多小时看这部纪录片。除了缅怀和致敬，它没有存在的意义，连佐杜洛夫斯基的采访都救不了它。

传说中改变电影世界的遗珠，有生之年系列，立贴为证

导演的个人宣传PPT，个人风采展示

感觉就是洗脑神剧

傻逼。

看完感觉还好没让他拍。

反复打开不下七八次，没有一次能啃完这个大饼

白男互相吹嘘，所谓的想象中greatest真的假的..

水瓶座疯逼老佐满世界组团在上世纪70年代拍科幻片最后拉不到投资流产的故事🤷🏻‍♀️只有真正的艺术家才能说动另外的艺术家一起疯！莫比斯、达利、H.R.giger这些名字放在一起都让人觉得不可思议！老佐沙丘的设定在那个时代无法实现是必然，但是我们看到了艺术家们创作的激情和超乎普通认知的想象力已经是艺术瑰宝。影片最后老佐对于失败的解读让我为之动容，失败在他强大的意志力下显得那么微不足道，如果想永生，就去朝着永生奋斗吧！

佐杜真是自大狂，偏执狂。纠集一群梦之队，做一个耗资巨大的电影项目，在艺术层面是需要疯狂的，但是并没有拍出成品，还要嘲讽林奇版《沙丘》，表演型人格把人性的可笑呈现的淋漓尽致。

未完成的电影并不能评判好坏 即使其中有很多很好的元素

2.5。作为纪录片，居然完全用狂热的情绪代替了事实和逻辑，要知道堆砌各个领域的精英，绝不是佳作诞生的充分条件。电影是集体的艺术，尤其对于这种大体量的商业巨制，更不能尽是导演的独裁统治，需要制片人来权衡预算和创作之间的关系（资本不认可你的计划，不代表资本就强奸了你）。这片更像是对一则影史轶事的过度神话，浓墨重彩地渲染艺术家们荒唐的才华。《沙丘》的前期工作或许滋养了众多好莱坞电影，但把这部夭折之作抬到《星战》的高度，未免也有些言过其实——未完成品终究是未完成品。看到佐杜说为了电影愿意砍掉一只手，我突然就想起贾樟柯在《十三邀》里讲：如果有一个人说电影是我的生命，那我基本上不跟他来往。

3.0 我觉得佐杜很适合去搞传销，都是对着实际上并不存在的事物王婆卖瓜，在他激情的谈吐间流露的人格魅力定能为他发展大批下线。从他这样的人身上最能摸清“艺术家”与“导演”之间的区别，想象与执行终究是有流通门槛的两种货币。嗯说实话我有点期待纪录片《张番番的三体》了

Too good to be true. 光是想到阵容都会颤抖。映后talk导演讲Jodorowsky和Michel Seydoux，J以为Dune没做成Michel会怪自己，导演进到Michel的办公室迎面墙上两幅Dune原画，进到会议室又两幅。导演说I couldn't imagine a man hated another while he actually lives with him. 确实，以及这必定是真爱

太棒了，现代电影届的堂吉诃德，哥们儿从兜里掏出钱的时候我笑疯了

就当时的制作条件而言，以动画作为载体更合适

Jodo和制片人不是没拍过电影的人，那些玄了吧唧的话术和闪耀的阵容不等于电影；纪录片更是搞笑，烧了一千万刀到头来还是只能给我们看分镜，到底是导演拿不到胶片还是当时拍的东西的确没法成为一部电影，或者连苗头都没看到？《东邪西毒》一样套拍了《东成西就》来确保收回成本，只能说工业的游戏规则的确就是这样，Jodo手上的是太多人的生与死，不是奥逊威尔斯的红酒和达利的智力问答。

电影永远是没拍出来的最好，这个逻辑就跟国内历史圈粉丝吹捧李建成是一样的，幻想总是美好的嘛！我其实很欣赏喜欢佐杜洛夫斯基的电影风格，但对于他被好莱坞抛弃我并不感到同情：《鼹鼠》《圣山》好归好，可B级cult片跟1500万美元大制作科幻片能相提并论吗？没人敢搞这么大的风险投资，好莱坞不像苏联一样愿意为了拍一部片子斥巨资建一座真的城市来烧，他们总要遵循资本运作模式的。当然，由于维伦纽瓦拍的真的很烂，我倒也承认佐杜洛夫斯基更具备把《沙丘》拍好的实力。日后有时间看了大卫·林奇版的《沙丘》，我说不定会想来改成四星的。

真看不懂，我还是低层次的影迷....