月球天堂

电影基本遵从了原著，只是文字会给人更多的想象空间，看小说的时候哭的稀里哗啦。

2.5吧，节奏太快，剧情太跳跃了，轻描淡写的，和原著真的无法比。

因为原著小说的精彩才给的三星^实际上电影拍的不成样子。如果没看过小说，都不知道电影要表达什么。最后玛丽亚老人的出现，就是苍凉和民族性的

老师上课为了更好地讲解萨满教放映，没看过原著，在评论区里有了大概了解，中国式百年孤独的北方游牧民族的悲凉史诗。单从影评节奏和画面展开来说一片稀碎，拖沓，跳脱，选角也是一言难尽，一群人口音都做不到一致，有的甚至还一口播音腔。不知所谓的慢放镜头插入，非常劝退，形似如今大部分国产电视剧，一样的流水线工业垃圾

看完原著，看这个会失望，88分钟能讲什么？连人物关系都搞不懂，要不是对故事了解根本不知所云，说得重一点是粗制滥造。不过呢，电影也算有了，实现了0-1。最近董宇辉把这部书带火了，期待能有人投资，像《我的阿勒泰》那样拍成连续剧。

今晚在石油大学看的，感觉在88分钟的时间讲这个故事实在太难。

这片打三星以上都是没看过原著的吧-_-

失去了原著的灵魂，可以当个话剧看看。真实玛利亚的出场还是令人震撼的。

《额尔古纳河右岸》观后感读完纸质书，写了《读后感》，发现还有《额尔古纳河右岸》电影，于是连夜就在手机上看了。电影90分钟不到，是原著的速写&缩写，内容基本上是忠于原著的，有两个较大的改编：一是，把女主人公的二婚改成了一婚；二是，增加了男主人公们主动反抗打击日本鬼子的情节。总体感觉，电影对鄂温克山民生活的展示过于匆匆忙忙，电影把重心和看点放在了“萨满做法”上，好像营造了一种魔幻神秘气氛，不过，我感觉有一点生硬，没有展开。其他情节更是纷纷乱乱，交代不清，观众如果事先没有读过原著的话，是看不懂电影的。另外，我认为，斯琴高娃友情出演的“老奶奶”，完全是画蛇添足，还不如直接让“老奶奶”的原型“真实的玛利亚”出镜。

和原著还是差的比较多，受电影时长限制，也只能挑些情节展现给观众～准备再去看一次原著

《额尔古纳河右岸》描绘了这个古老民族的生存画卷，脑海里浮现出一部史诗般的电影，游牧民族鄂温克族的美丽世界，在大兴安岭深处的额尔古纳河，有满山的桦树，有日月星辰，有小溪水叮咚流淌，有以苔藓、石蕊为食物的驯鹿，有鄂温克人移动的家，有能够祛病的巫师萨满，有鄂温克对大自然的欣赏和爱，影片的最后有说到传统文化被新时代文化冲击甚至取缔，是千百年来的自然规律，也许是可悲的，但是却又是必然的，好似一个时代真的宣告了结束，有时间我要去看看这本书，也想去一趟呼伦贝尔大草原。

打一星是因为最低一星

叙述声音支离破碎，不过音乐不错，片尾现实中的玛利亚·索老人出现在银幕上的时候，你能感到一种让人落泪的力量。

应该按三个章节拍一，清末民国初二，抗日战争三，文哥

风景与萨满巫术很不错，表现从清末到现代鄂温克一部落的变迁。其实很多书都在讲这种，但以鄂温克为载体的这个有其独特之处。或许限于篇幅，书中很多地方显得突兀，比如玛利亚和酋长，妮浩和鲁尼竟然一见面就搞成事了，圆满得不叫话。有空看看原著，或许能解开谜团。

名字都没记住几个，刚开始节奏很慢，后面节奏挺快，一曲民族的悲歌。

最后的鄂温克人

茅盾文学奖改编，传统制片厂下的尝试，史诗格局过小，以至于老人一生的历史叙事呈现过于分散，更无语的是从“自白”到“旁白”，叙事主体也混乱了。传统文明与外来文明的对抗，有趣的是天朝的形象充满了讽刺。无论是文革样板戏《海港》的放映，还是最后的酋长戏剧性的死亡，都值得玩味。

演的什么呀！剧情都连贯不上，没看过小说，就看不懂演的啥。看过小说的，演的这是个啥呀。这两星还是给演员的如果导演和编剧的分数，啥也不说了，我慢慢吐了一个烟圈虽然并不抽烟。

电影仿佛一个只会念PPT的老师在讲课。单纯为了看看驯鹿看看额尔古纳河右岸的森林。