导演：利安娜·韦勒姆,肖恩·埃文斯,杰米·多诺霍
主演：肖恩·埃文斯,罗杰·阿拉姆,安东·莱瑟,西恩·里格比,詹姆斯·布雷肖,卡罗琳·奥尼尔,萨拉·威克斯,阿比盖尔·肖,西蒙·哈里森,理查德·瑞德尔
类型：电视地区：英国语言：英语年份：2019
简介：《摩斯探长前传》第六季共4集，剧情以1969年为背景，于2019年2月在英国独立电视台播出。详细 >
拍成这样，迟子建同意吗？
内心得以被抚平的文字～
影像化不太成功，拍得太呆了，演员台词像在念书，叙事的推进全靠旁白，截取的几段故事情节也不连贯，没看过书的观众估计是看不太懂的。这样的故事，还是留在纸间和心里就好。
不要强迫孩子做不情愿的事
呈现出来的部分基本尊重了原著，主要侧重于萨满文化相关的部分和比较大的时间线。旁白+片段的叙述方式有点简单直白，而且跳过了很多人物和细节，故事的完整性受到了一定影响。虽然整体觉得电影不如小说，但妮浩跳完神、希楞柱被点燃的时候，还是感到了一种震撼。
完全丧失神韵
把迟老师的作品拍成这样，导演你的心不会痛吗？找个纪录片或mv导演，就着音乐和旁白把小说拍成散文诗，也不至于像这部一样毫无可取之处。导演体现不出自己的人文素养就算了，还把小说的价值降低到保护环境的地步，一塌糊涂。
不看书就看不懂系列
2.5吧，节奏太快，剧情太跳跃了，轻描淡写的，和原著真的无法比。
叙述声音支离破碎，不过音乐不错，片尾现实中的玛利亚·索老人出现在银幕上的时候，你能感到一种让人落泪的力量。
今晚在石油大学看的，感觉在88分钟的时间讲这个故事实在太难。
风景不错 电影不如小说有趣 沉闷 记流水账似的。
因为原著小说的精彩才给的三星^实际上电影拍的不成样子。如果没看过小说，都不知道电影要表达什么。最后玛丽亚老人的出现，就是苍凉和民族性的
失去了原著的灵魂，可以当个话剧看看。真实玛利亚的出场还是令人震撼的。
场景和演员不错，可是跟原著没有可比性！看完全书看电影很失望！
太散了，根本不能被称为电影
名字都没记住几个，刚开始节奏很慢，后面节奏挺快，一曲民族的悲歌。
一部电影是不能把一本书涵盖全的，最近刚看完书，电影基本是三倍速看完，人物都很符合书籍里的形象
看着看着哭了，感觉自己就如主人公一样，经历了很多生离死别，更多的是感受了很多爱。还会读一遍……
茅盾文学奖改编，传统制片厂下的尝试，史诗格局过小，以至于老人一生的历史叙事呈现过于分散，更无语的是从“自白”到“旁白”，叙事主体也混乱了。传统文明与外来文明的对抗，有趣的是天朝的形象充满了讽刺。无论是文革样板戏《海港》的放映，还是最后的酋长戏剧性的死亡，都值得玩味。
返回首页 返回顶部
拍成这样，迟子建同意吗？
内心得以被抚平的文字～
影像化不太成功，拍得太呆了，演员台词像在念书，叙事的推进全靠旁白，截取的几段故事情节也不连贯，没看过书的观众估计是看不太懂的。这样的故事，还是留在纸间和心里就好。
不要强迫孩子做不情愿的事
呈现出来的部分基本尊重了原著，主要侧重于萨满文化相关的部分和比较大的时间线。旁白+片段的叙述方式有点简单直白，而且跳过了很多人物和细节，故事的完整性受到了一定影响。虽然整体觉得电影不如小说，但妮浩跳完神、希楞柱被点燃的时候，还是感到了一种震撼。
完全丧失神韵
把迟老师的作品拍成这样，导演你的心不会痛吗？找个纪录片或mv导演，就着音乐和旁白把小说拍成散文诗，也不至于像这部一样毫无可取之处。导演体现不出自己的人文素养就算了，还把小说的价值降低到保护环境的地步，一塌糊涂。
不看书就看不懂系列
2.5吧，节奏太快，剧情太跳跃了，轻描淡写的，和原著真的无法比。
叙述声音支离破碎，不过音乐不错，片尾现实中的玛利亚·索老人出现在银幕上的时候，你能感到一种让人落泪的力量。
今晚在石油大学看的，感觉在88分钟的时间讲这个故事实在太难。
风景不错 电影不如小说有趣 沉闷 记流水账似的。
因为原著小说的精彩才给的三星^实际上电影拍的不成样子。如果没看过小说，都不知道电影要表达什么。最后玛丽亚老人的出现，就是苍凉和民族性的
失去了原著的灵魂，可以当个话剧看看。真实玛利亚的出场还是令人震撼的。
场景和演员不错，可是跟原著没有可比性！看完全书看电影很失望！
太散了，根本不能被称为电影
名字都没记住几个，刚开始节奏很慢，后面节奏挺快，一曲民族的悲歌。
一部电影是不能把一本书涵盖全的，最近刚看完书，电影基本是三倍速看完，人物都很符合书籍里的形象
看着看着哭了，感觉自己就如主人公一样，经历了很多生离死别，更多的是感受了很多爱。还会读一遍……
茅盾文学奖改编，传统制片厂下的尝试，史诗格局过小，以至于老人一生的历史叙事呈现过于分散，更无语的是从“自白”到“旁白”，叙事主体也混乱了。传统文明与外来文明的对抗，有趣的是天朝的形象充满了讽刺。无论是文革样板戏《海港》的放映，还是最后的酋长戏剧性的死亡，都值得玩味。