摇滚都市

谁说母亲一定要伟大？最直击心灵的一段是Olivia Colman与小年轻进餐，不自觉地散发着自己的魅力，说了关于女儿的很多细节，这顿晚餐也吃得心旌摇荡惹人遐想；转过头来却让她撞破小年轻与年轻母亲的幽会，啊，毕竟是年轻青春的吸引。那一刻Olivia Colman仓皇逃离，她与自己的年轻版本面对面了，而更难说出口的是失落与恼怒。节奏与悬念都处理得很好。

度假吃瓜产生的自我投射，让主角短时抽离开母亲的身份，从而反思一下曾经的取舍与不甘。影片拍得很淡，配乐反而很张扬，属于私人情绪浓烈的小片。

当妈妈，是一个女人一生中不正常的阶段吗？

英国女王与查尔斯王子

这个电影应该叫 real motherhood

非正常母亲的非正常情感，以及与之相随又让人不明就里的非正常行为，就非得以这样的非正常度假电影模式来拍摄吗？但当下与闪回的结构对位又是那么正常。还是直男没法共情非正常女性吧？

娃娃的工具性太明显，机械植入到了笨拙的程度，很有那种“写作班行货”的味道。当然，观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置，暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结，以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗？观感很诡异，creepy。结尾女教授肚子被捅了一针，躺倒在海水里睡了一夜，于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了？心理逻辑是什么？

过于单线条，没有太多隐秘的可深挖的东西，过去的画面多到毫无必要，不如在恰当时机做成闪回。

想象公路上的热浪，透过它看世界，一切都会随之晃动变形。片中，被抛弃的女儿就是莱达的“热浪”。内疚是可怕的，它无时不刻地折磨着你，吞噬着你，无处可逃，无法弥补，可回到当年的绝望处境，选择很可能还是同样的。

实在是不喜欢这种镜头语言，接受无能

母性并非本能，也非天性。

一个值得注意的历史机遇是，更多《暗处的女儿》被历史浪潮冲上岸，成为《新手》导演——在主导和把握自身航线的同时，也在引领他者进步。在这部处女作里，女主的身份颇为有趣：她既是一位作家也是一名观众，她在写小说的同时脑海里也在过电影。为此，虚实间的那堵墙就此打通，我们看到的是一位小说家如何在一个电影空间里将和自己有关的过去、现在和未来交织在一起，并将那些已然腐烂的，却又依然鲜活的记忆再次落脚于当下的全过程。开篇就是一场梦，当服务生出现时，作家已彻底坠入到了无边无际的历史长河当中，品尝着五味杂陈的过去。然而，无论曾经的岁月多么苦涩和不堪回首，最终都要凝结成一款入口即化的冰淇淋。倘若书写者自己满意，自然会将爽口的橘子分你一半。最终，这些能够唤起死去记忆的碎片成了明灭的灵感，被敏感的读者捉进了自己的生活。

题材其实不错的，但故事和拍摄感觉不太行。探讨女性困境的故事关键在于展示出的困境是“女性独有的”，这部电影描绘的“烦恼”独有性并不强，改成因哺乳或因社会的隐性打压而烦躁会更好。还有一部探讨问题的严肃电影，不能让人有角色“莫名其妙”做一些无聊事的情节，偷走小孩子洋娃娃故意气另一个年轻妈妈的情节，没有让人觉得女主是有抑制不住的情感和动机去做这事，反而让观众觉得？？？。

这片子拍了半天到底要表达什么？一个“shitty mammy”人到中年看到别人过得一地鸡毛开启内疚模式么？？？女主过得不是挺好么？不知道她在纠结什么，而且拿人家娃娃干什么？？？那么多影视作品都在拍孩子成年和无动于衷的老爸摊牌自己依然过不去那个坎，这妈妈竟还自我反省呢。抛弃家庭追求事业的男的不是一抓一大把么？？？只是性转一下最后就给拍死了好离谱。。。。最离谱的是女主年轻时要离开，她老公直接一个孩子太小他处理不了。。？？？他处理不了让女主处理？？？多么可笑，全程就看女主自己带孩子啊。。。。女主年轻时候的行为非常理解，老了却让我一头雾水，咱没当过妈咱也不知道。。。片子用小女孩下手已经很轻了，大街上看到一个闹腾的小男孩我可以原地爆炸。即使所有内容都很合理拍得也是比较一般的。2.5

在我这儿恐怕只有两星，扣姨发挥稳定，非常不搭调的配乐&抖动镜头&回忆插叙很灾难，如果不说是费兰特小说改编的，完全品不出内味儿。就这水平都有7.5，《肮脏的爱情》7.6就有点冤了。

一般、不是我喜欢的类型。

平行母亲，生育之痛，两位社会标签定义“不称职”母亲，游离在追求自我和繁琐现实的矛盾挣扎之中。Olivia Colman表演精彩，但整体叙事形不散神散，很难集中注意力。

我们需要更多的女导演，改编更多女作家的作品，拍出更多女性之间的故事。不是被推崇的母亲，不是被美化的情人，是在生活中崩溃，在自我里挣扎，不正常的却活生生的人。

纪录片

原谅我欣赏不来。