法外之王

每每看到古代的战争场景，总觉得和我想象的不太一样，夜间没有巡守的吗？一个陷马坑就能打赢一场战争？

英国的历史题材，故事本身很好，但是觉得拍的不好不合胃口。电影想有史诗的大气，却没展现出来。剧情一幕幕转换有点强行推节奏的意思。爱情，历史，英雄都想展现？这个爱情放在这很尴尬，男主想杀回去是因为妻子被掳走？那么多城因为他被屠却没有一丝波澜？老国王都不知不觉就去世了？男主除了杀了一个对手，想当国王，其他并没有展现出很多的君王气魄啊。

今年不错的一部历史片了，故事讲的好，脉络清晰，跌宕起伏，节奏干脆。

拥有烂片的所有特点，可看的只有风景和男主的蓝眼睛。

这是苏格兰拍的成本最高的电影，惊叹于背景和道具细节的还原，真是神奇呀，能够让我们在现在看到历史的样子。整部剧看完荡气回肠，个人英雄主义能够成功的概率实在太低了，所以这种故事才被传颂吧。不管怎么样战争是残酷的，百姓最苦，就像当下的乌克兰。不敢想象在明朝的时候，英国还在打了三国年代类型的战争。

勇敢的心续集

俗套，油腻

质感不错，看的时候通篇浮现冰火场景

有个很大的疑问是什么要让一个美国人演苏格兰国王（没有任何别的意思纯属好奇因为一直觉得苏格兰口音很难模仿）最后的打斗场面还挺震撼的，整体比较平吧，就看着会有点不痛不痒，不过风景是真好。

OMG 开篇一个9分04秒的长镜头

本片的尺度…我直呼好家伙 wow

太闷了，看不下去

好久没看这么精彩的冷兵器战争片了。我特别喜欢苏格兰人不屈的精神，面对强敌无论多么强大，永远反抗，奴隶不配拥有自由。

关于长镜头，想法不错，但是效果一般，尤其是打斗部分，演员打得不好何必用长镜头自曝其短……而且镜头的节奏也略显平均，而且确实有些地方受长镜头局限略微有点拖沓。当然，室内的那段还是可圈可点的，但是并不完全就是越长就越牛逼。

3.75

Next UK Ridley Scott; Scotland King but only three? Scottish actors. The opening long shot was good, basically exhibiting the most important names; and sadly Pugh’s character was like Dune Part 2, type cast. (们大英屁大点儿地，打仗居然不提前做地形图啥的么。。

1，这不是《勇敢的心》续集。2，《勇敢的心》虚构成分较多，本片根据真实历史记载成分较多。3，历史记载，罗伯特·布鲁斯没有出卖过威廉.华莱士。两人领导不同的部队对抗英王，华莱士在中部作战，布鲁斯在西北部作战。华莱士战败被俘和布鲁斯向英王投降，是两回事，没有关联。4，没想到本片的战斗最高潮部分，居然由英格兰骑兵的愚蠢骑士精神提供——这要换在明朝，两军开战前，双方斥堠 不知道探了多少回消息了，这英格兰骑士们则在开战前安安稳稳睡大觉啥事也不干。5，说起战斗场面，又想再看一遍“私生子之战”了，目前无法逾越。

整个过程看下来很有红军艰苦卓绝的发展壮大历程既视感。但是一个称王的人王冠刚带热乎一晚上就被偷袭得只剩几十个人，以及最后围殴爱德华二世之后居然直接放他回去这两块看得时候觉得太莫名其妙的情节翻看历史发现果然不是这样的。。。纯粹只是为了二次美化的需要。但因为这个从王到寇的过程太生硬，导致对他后面的各种遭遇完全没有感觉，全程“尼玛就一小村长非要作死称王”。

《勇敢的心》后续故事，把历史上真正的“勇敢的心”的传奇故事搬上银幕，并在尊重史实与艺术虚构的平衡度把握上完胜了《勇敢的心》。看到最后都没认出本片第一猛男“道格拉斯”是Kick-Ass....

4星，影片质感厚重，制作精良，场景还原度也属上乘，本来就是欧洲中世纪边角小国之间的恩怨纠葛，所以历史上并没有什么特别宏大的战争场景，而影片营造出的这种蛮荒虚无甚至粗放的风格反倒贴近真实情况。故事剧情也比勇敢的心要真实的多。苏英两家势同水火，但又相互依存在影片中也体现的淋漓尽致，可说的上是两不得罪。哈哈。