夏日友晴天

挺沉重的一部影片，讽刺政府的腐败

细节缺乏质感,自由创作的环境,这么好的题材拍得这么难看,编导都该判刑

像一个现代寓言，却又如此真实。男主轴得过分，为了大爱而不顾小家，但正是因为他的轴才揭开了官僚内幕以及人性的冷漠和自私。一切都不是偶然的，就算没有他的坚持，就算没人发现裂缝，大厦倾覆也不是意外，而他因为坚持受到的阻挠以及最后的悲惨命运使这个必然更加尖锐而讽刺。傻吗？或许。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，而剩下的咸鱼是生是死如何生如何死，无法自我掌握，大概也就只能靠运气了吧。ps：昨天刚发了短评，就看到了泉州酒店坍塌的新闻，也是邪门了，今天新闻报道坍塌前四分钟装修工人就发现问题打电话给房主了，这相似度。。。

最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由，太过直白，主题现行，人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量，可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对，善在某种程度上是绝望的表现。

全片最喜欢季马半夜去找镇长的长镜头，街区后退，步伐向前，内心坚定，推进流畅，是在这个阴沉、冷漠、寒冷、上层贪污腐败下层偷盗暴力的故事中唯一让人感到温暖的时刻。那瞬间，季马似乎有了伊阪幸太郎故事里主人公的光环，任性又义无反顾地和整个体制对抗。可惜童话总是美好现实总是可悲。

君子立于危墙之下和与舰同沉，说前者愚后者忠，要看控不控得住。芸芸大众，全是聪明人呵

正在发生。。。。

好题材，但拍得烂。

2.5

一个水管工可以任意出入政府高官的舞会并与轻松找到政府高官进行问题反馈，政府官员听后立马召集了所有部长开会商讨，但这却是一部批判政府腐败的电影，从上到下的彻底腐败，但相对来说最后的结局反而更加分一点

最心痛的情节，是技术员的父亲和他说：“原谅我们吧，我们没教会你怎么生活”，这几乎也是我父亲和我曾说过的。而技术员的样子，也很像刚毕业时的自己，比现在冲动，但更敢于担当。然而如今越来越像一个靠修凳子和修管子来自我安慰的人。假如能安心的逃离也好，可是又放不下。

倒的不是楼，是人心。剧情平凡却不庸俗，而且色调太感人！

本来是个还不错的题材，可毛子的这个表达真是…太糙了。

冗长乏味，同样是讲群众的愚昧，但结局却比1981港版的《边缘人》差的不止一星半点。

分给高了，真的很一般。

一切都朽坏了，危楼将倾，而“愚夫”，从来都是一腔孤勇的吹哨人。这是老大哥家的事，也是我们家正在发生的事。悲从中来。

寓言一则，系统运作底下，人为的造成资源贫乏，丛林法则下，倒逼多数人收紧了自己的道德适用圈，保证了一部分人长期处于圈外的猪圈，圈内的人才可以摆脱自己粪土的出身，而适应了猪圈的人群自画地界与外世隔绝，退到无路可退的绝境里。所以在系统下游救溺水者的男主角的结局......

可悲。

小我大我、小愚大愚、小官大官，個中苦處不再需要贅言。感覺俄羅斯這幾年出現了不少社會寓言片，從之前的《活著》《俄羅斯變奏曲》《利維坦》到這部《危樓愚夫》。話說導演將這部片獻給巴拉巴諾夫，而且bgm還用了崔·維克多的。

疫情期间让我印象最深的故事就是「为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪」的李医生的故事。很多人都说李医生很像这部电影里的「愚夫」管道修理工。一位有建筑理论知识的管道工 发现40年的筒子楼出现墙裂和倾斜，不畏惧权贵的杀人灭口也要带着居民们逃出危楼。然而电影并非是要讽刺官僚阶级，它最讽刺的在于，最后大楼并没有倒塌，他冒着被权贵追杀灭口的风险跑回危楼，被劝下楼的居民将他暴打了一顿后离去。他蜷缩在雪地里，电影在这里戛然而止。他和他的父亲一样，是一个不被周围人所喜欢的傻瓜。父亲是那种会默默的修小区楼下长椅、默默装上被偷走的灯泡的人，他说自己活了60年，没有朋友也没有敌人，每一个人都认为他是傻瓜。可是，这个世上真的非要这样温柔而正义的傻瓜不可。