导演：大地丙太郎
主演：水濑祈,羽多野涉,村濑步,高桥智秋,山口胜平,钉宫理惠,三森铃子,大川透,关智一,落合福嗣,上田祐司,平川大辅,松井菜樱子,高木涉,立花慎之介,置鲇龙太郎
类型：电视地区：日本语言：日语年份：2016
简介：1555年，时为战国时代。 有位青年怀抱着远大的梦想，被人称作大傻瓜的他正是后来的织田信长。 有一位仰慕着青年的少女，被信长的梦想所吸引的她笑着说道“我要成为信长大人的忍者！” 目标只有一个，那就是天下布武！详细 >
陈词滥调苦大仇深的法式偏执、无知让故事整个垮掉
24/11/2021 @ MMPP [HKFFF]。放工後再去看一部講中年危機工作壓力的片，真的犯賤….
演员演的都还可以 就是主旨是说了个啥 现实中会有这样的区域经理么 夹在国际和地区中间两头受气 自己出力不讨好 疲于奔命还闹了离婚 就是为了保厂子里劳工饭碗？资本主义下有这种事？把美国佬刻画成只照顾股东的资本主义恶棍？还是法国人说自己是资本主义下扛着社会主义大旗的mauvais élève? Les 7 Parnassiens 20/02/2022
【D】
7.0 蛮好看的，Vincent Lindon演这种中产白色有带点人文主义情感的男人真的很有说服力，从Titane到这一部都是。工作那条线沟通开会镜头（phillipe跟上级、同级、雇员）其实有些单调。
可以对照《开战》观看～
三星半，《市场法则》+《开战》，前者人物主导，后者叙事主导，融合到一起后用来对比资本异化属性的家庭线则显得不甚自然。优于一般左派电影的地方仍然在于视角的精度，选择的管理层立场能更加通透地条缕资本体系运作的逻辑，以及人作为齿轮在特定的位置上规则与良心的冲突，只是同比《市场法则》极其丰富的人物历程力量还是差了些。
来自生活和工作的双重压力，氛围很出色，但程度却不够深刻。三星。
令人疲乏的生活困境呈现。
中层领导就是这么惨，上下不讨好。
看完很平静
视角很有趣，凸显了中产阶级的立身困境：既无法回归工人阶级，又无法放弃道德。败笔在于编剧对商战仍有种不谙世事的天真，以及“虽然我家没了工作没了但我还有100万的”抽离感。电影的氛围基调是向混乱与衰弱无法避免的堕落，这点体现得挺好的。缓慢而游离的镜头表达了对人物挣扎的同情。中年男男子的个人困境也是欧洲制造业的困境：都在等着分食先撑不住的玩家。有趣，但可以做得更好。
精彩，节奏把握得好！
一言难尽
感觉可以看Stéphane+Vincent的组合、触及各类经济议题与生活观察一辈子。但比之于《开战》传递更为明确的讯息，或者创造一个时刻“点燃”它的讨论，这里就明显弱了许多。大量发生于室内的唇枪舌剑以及琐碎的家事争论只是不停地交替出现，试图传达陷于其中的无解与矛盾；但却几乎没有更多的想法试图整理（或者哪怕归拢）它。理解它的独特尝试，却期望看到一个更“俗气”的处理。
对话真的写得很牛啊 尤其是clair那个冷血女魔头全程的speech都好牛 其他的就一般般 也没啥新意 最后人偶也太刻意了
整体节奏虽有一张一弛的效果，故事的推进却丝毫没有给人喘息的机会。以男性的“中年危机”为原点，不断向婚姻、工作、家庭等圈层扩散，再通过大篇幅高密度的对话将同一个体以不同身份在各种人际关系中的诉求表达出来，然而最终推动人物醒悟并作出决定的因素却显得单薄，浪费了前面对于夫妻矛盾及患病儿子的刻画。也许是因为过分强调主角作为一个“提线木偶”的形象，最后的落点也全部放在了他如何摆脱重担重拾人生价值上面，对于片中最复杂最揪心的社会议题的处理却不了了之，只是简简单单把锅甩给了万恶的美国资本家，难免让人怀疑这不是一种掩耳盗铃的行为。
除了对一个资本家会不会真的突然变成一个good Samaritan存疑，片子拍得很犀利，立场非常明确，全球都在cost cutting都在relocate，人不再是人，没有存在的意义，只有被压榨的价值，非常可怕
两条线的叙事视角设置很有趣，家庭线只是欲盖弥彰，工作中不停的会议会议会议带来的压迫感，实在是令人身临其境。现代人在当代社会的焦虑压力和紧张感扑面而来，会议的设置也带动了节奏感，反而不枯燥了。
#venezia78 主竞赛。一共吵了大约10次架，最后20分钟处才看进去，可能是我的问题。
返回首页 返回顶部
陈词滥调苦大仇深的法式偏执、无知让故事整个垮掉
24/11/2021 @ MMPP [HKFFF]。放工後再去看一部講中年危機工作壓力的片，真的犯賤….
演员演的都还可以 就是主旨是说了个啥 现实中会有这样的区域经理么 夹在国际和地区中间两头受气 自己出力不讨好 疲于奔命还闹了离婚 就是为了保厂子里劳工饭碗？资本主义下有这种事？把美国佬刻画成只照顾股东的资本主义恶棍？还是法国人说自己是资本主义下扛着社会主义大旗的mauvais élève? Les 7 Parnassiens 20/02/2022
【D】
7.0 蛮好看的，Vincent Lindon演这种中产白色有带点人文主义情感的男人真的很有说服力，从Titane到这一部都是。工作那条线沟通开会镜头（phillipe跟上级、同级、雇员）其实有些单调。
可以对照《开战》观看～
三星半，《市场法则》+《开战》，前者人物主导，后者叙事主导，融合到一起后用来对比资本异化属性的家庭线则显得不甚自然。优于一般左派电影的地方仍然在于视角的精度，选择的管理层立场能更加通透地条缕资本体系运作的逻辑，以及人作为齿轮在特定的位置上规则与良心的冲突，只是同比《市场法则》极其丰富的人物历程力量还是差了些。
来自生活和工作的双重压力，氛围很出色，但程度却不够深刻。三星。
令人疲乏的生活困境呈现。
中层领导就是这么惨，上下不讨好。
看完很平静
视角很有趣，凸显了中产阶级的立身困境：既无法回归工人阶级，又无法放弃道德。败笔在于编剧对商战仍有种不谙世事的天真，以及“虽然我家没了工作没了但我还有100万的”抽离感。电影的氛围基调是向混乱与衰弱无法避免的堕落，这点体现得挺好的。缓慢而游离的镜头表达了对人物挣扎的同情。中年男男子的个人困境也是欧洲制造业的困境：都在等着分食先撑不住的玩家。有趣，但可以做得更好。
精彩，节奏把握得好！
一言难尽
感觉可以看Stéphane+Vincent的组合、触及各类经济议题与生活观察一辈子。但比之于《开战》传递更为明确的讯息，或者创造一个时刻“点燃”它的讨论，这里就明显弱了许多。大量发生于室内的唇枪舌剑以及琐碎的家事争论只是不停地交替出现，试图传达陷于其中的无解与矛盾；但却几乎没有更多的想法试图整理（或者哪怕归拢）它。理解它的独特尝试，却期望看到一个更“俗气”的处理。
对话真的写得很牛啊 尤其是clair那个冷血女魔头全程的speech都好牛 其他的就一般般 也没啥新意 最后人偶也太刻意了
整体节奏虽有一张一弛的效果，故事的推进却丝毫没有给人喘息的机会。以男性的“中年危机”为原点，不断向婚姻、工作、家庭等圈层扩散，再通过大篇幅高密度的对话将同一个体以不同身份在各种人际关系中的诉求表达出来，然而最终推动人物醒悟并作出决定的因素却显得单薄，浪费了前面对于夫妻矛盾及患病儿子的刻画。也许是因为过分强调主角作为一个“提线木偶”的形象，最后的落点也全部放在了他如何摆脱重担重拾人生价值上面，对于片中最复杂最揪心的社会议题的处理却不了了之，只是简简单单把锅甩给了万恶的美国资本家，难免让人怀疑这不是一种掩耳盗铃的行为。
除了对一个资本家会不会真的突然变成一个good Samaritan存疑，片子拍得很犀利，立场非常明确，全球都在cost cutting都在relocate，人不再是人，没有存在的意义，只有被压榨的价值，非常可怕
两条线的叙事视角设置很有趣，家庭线只是欲盖弥彰，工作中不停的会议会议会议带来的压迫感，实在是令人身临其境。现代人在当代社会的焦虑压力和紧张感扑面而来，会议的设置也带动了节奏感，反而不枯燥了。
#venezia78 主竞赛。一共吵了大约10次架，最后20分钟处才看进去，可能是我的问题。