导演:黄力加
主演:杨若兮,蒋恺,寇振海,刘金山
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2007
简介:故事开始于山东藩台,杨康源因挪用军饷而被定罪,临刑前将妻女托付给山东巡抚高敬堂。高敬堂为了赎回被卖进妓院的杨妻和两个女儿杨二娥和杨三娥(杨若兮 饰),让次子高成栋娶了二娥为妻。然而,高敬堂的填房夫人林媚春与高成栋私通,引发了一系列不可预测的后果。林媚春妒火中烧,安排吴献铭使计让二娥误解高成栋与她的关系。当三娥发现..详细 >
讲故事的水平不高,内核倒是有些高度。但写实归写实,哪怕涵盖一些隐喻,拍摄得不咋地
这描绘的是21世纪的俄罗斯?这不是国民政府统治下的民国吗…所以没有拿过诺贝尔文学奖会影响鲁迅的伟大吗?全片剧本就像改编自狂人日记,社会机器的腐朽过程向来如出一辙。搞的这么苦大仇深干什么呢?就像你爹说的告诉他们不就得了?打印400份传单一家发一份,听就听,不听人家愿意死,好言难劝该死的鬼啊。合着您还要管撤出来以后820人住哪里,吃什么?这就圣母的太不真实了,就算是正义感爆棚的水管工人,也是不会考虑这些的,尤其是刚刚目睹了社会最阴暗的一面以后。因为如果有这种觉悟,你就不会只是个平凡的水管工人…所以您老到底是要救人,还是要改变社会?题材不错,可惜表现手法实在不高明,表现力也不够强。最后只身前往大楼的歇斯底里也不能展现人们的麻木啊,换了是我有人上来把桌子掀翻告诉我楼要塌了,我也觉得你喝多了
过于直白了,还有男主走路去party的那个长镜头实在长得离谱
从上至下腐烂透顶的城市,不论警告危险的正义何时到来,都不会有任何改变,愚昧百姓比贪腐政府更可怕。非常讽刺现实,结尾男主不愿站起如此绝望。
君子立于危墙之下和与舰同沉,说前者愚后者忠,要看控不控得住。芸芸大众,全是聪明人呵
拍的过于刻意,人物脸谱化严重,同样的信息翻来覆去地给。不知道拍的是俄哪一年的故事,感觉生活水深火热啊
大厦将倾
闷
与预期有偏差
最心痛的情节,是技术员的父亲和他说:“原谅我们吧,我们没教会你怎么生活”,这几乎也是我父亲和我曾说过的。而技术员的样子,也很像刚毕业时的自己,比现在冲动,但更敢于担当。然而如今越来越像一个靠修凳子和修管子来自我安慰的人。假如能安心的逃离也好,可是又放不下。
疫情期间让我印象最深的故事就是「为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪」的李医生的故事。很多人都说李医生很像这部电影里的「愚夫」管道修理工。一位有建筑理论知识的管道工 发现40年的筒子楼出现墙裂和倾斜,不畏惧权贵的杀人灭口也要带着居民们逃出危楼。然而电影并非是要讽刺官僚阶级,它最讽刺的在于,最后大楼并没有倒塌,他冒着被权贵追杀灭口的风险跑回危楼,被劝下楼的居民将他暴打了一顿后离去。他蜷缩在雪地里,电影在这里戛然而止。他和他的父亲一样,是一个不被周围人所喜欢的傻瓜。父亲是那种会默默的修小区楼下长椅、默默装上被偷走的灯泡的人,他说自己活了60年,没有朋友也没有敌人,每一个人都认为他是傻瓜。可是,这个世上真的非要这样温柔而正义的傻瓜不可。
同样是揭露/自黑俄罗斯政治腐败的题材,本片比去年的《利维坦》更加娱乐化,更加简单粗暴,也黑得更彻底。主人公“白痴”的身上透着小人物的英雄主义,然而要对抗贪腐横行官官相护的政府,还得拯救愚昧堕落的底层百姓,还是一厢情愿之举。跟拍长镜头不少,以上帝视角收尾,绝望与无奈尽显。(8.3/10)
可悲。
【男主角个人英雄主义视角的自嗨?】对政府官员形象塑造相当刻板印象,所以俄罗斯官员们除了大吼大叫的撕逼不干其他事情?这也就导致整个剧情深度不够。要深度的话,还是要看刘和平大神的《大明王朝1566》,比危楼还要猛的是地方父母官为了自保,主动毁掉刚修好一年的九个县河堤。评论里面大部分都在黑俄罗斯以南的一个大国拍不出来这样的剧作,旗帜鲜明地表示不认同。不过,大部分评论写于十八大以前,时代原因,可以理解。另外,结局男主被打死,带给我的并不是震撼,而是“合理”。因为这才是人性,对,人性就是如此负重。莽撞不懂技巧的人,即使手握真理,也没用。
赶脚俄罗斯也没有媒体和反对派的样子
白痴,不应该是真白痴。在片名里,“白痴“既是讽刺,也是理想。但在整部电影里,不论是讽刺还是理想,都敌不过愚蠢。另外,迪马去找市长时,那段走路的跟拍长镜头,真是败笔中的败笔。贝科夫这次愚蠢的象征主义,虽然表面上好看了,但和萨金塞夫的神秘装逼一样,算是浑水里摸鱼了。
结尾太难过了,但好像又特别真实
这个电影把所有女性都塑造的不近人情,为了衬托男主的壮举,简直是可笑,现实生活中明明是女性更共情更有同理心。
架构了一个微型的小社会,利益体,人性的善恶表现的很好。
昨晚看的。现在想想,这个傻A真是个英雄,敢把身边的所有人都搞成自己的敌人,不被杀死,就被揍死,而没有后悔的意思。再,这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式,风格很庄严的。
返回首页 返回顶部
讲故事的水平不高,内核倒是有些高度。但写实归写实,哪怕涵盖一些隐喻,拍摄得不咋地
这描绘的是21世纪的俄罗斯?这不是国民政府统治下的民国吗…所以没有拿过诺贝尔文学奖会影响鲁迅的伟大吗?全片剧本就像改编自狂人日记,社会机器的腐朽过程向来如出一辙。搞的这么苦大仇深干什么呢?就像你爹说的告诉他们不就得了?打印400份传单一家发一份,听就听,不听人家愿意死,好言难劝该死的鬼啊。合着您还要管撤出来以后820人住哪里,吃什么?这就圣母的太不真实了,就算是正义感爆棚的水管工人,也是不会考虑这些的,尤其是刚刚目睹了社会最阴暗的一面以后。因为如果有这种觉悟,你就不会只是个平凡的水管工人…所以您老到底是要救人,还是要改变社会?题材不错,可惜表现手法实在不高明,表现力也不够强。最后只身前往大楼的歇斯底里也不能展现人们的麻木啊,换了是我有人上来把桌子掀翻告诉我楼要塌了,我也觉得你喝多了
过于直白了,还有男主走路去party的那个长镜头实在长得离谱
从上至下腐烂透顶的城市,不论警告危险的正义何时到来,都不会有任何改变,愚昧百姓比贪腐政府更可怕。非常讽刺现实,结尾男主不愿站起如此绝望。
君子立于危墙之下和与舰同沉,说前者愚后者忠,要看控不控得住。芸芸大众,全是聪明人呵
拍的过于刻意,人物脸谱化严重,同样的信息翻来覆去地给。不知道拍的是俄哪一年的故事,感觉生活水深火热啊
大厦将倾
闷
与预期有偏差
最心痛的情节,是技术员的父亲和他说:“原谅我们吧,我们没教会你怎么生活”,这几乎也是我父亲和我曾说过的。而技术员的样子,也很像刚毕业时的自己,比现在冲动,但更敢于担当。然而如今越来越像一个靠修凳子和修管子来自我安慰的人。假如能安心的逃离也好,可是又放不下。
疫情期间让我印象最深的故事就是「为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪」的李医生的故事。很多人都说李医生很像这部电影里的「愚夫」管道修理工。一位有建筑理论知识的管道工 发现40年的筒子楼出现墙裂和倾斜,不畏惧权贵的杀人灭口也要带着居民们逃出危楼。然而电影并非是要讽刺官僚阶级,它最讽刺的在于,最后大楼并没有倒塌,他冒着被权贵追杀灭口的风险跑回危楼,被劝下楼的居民将他暴打了一顿后离去。他蜷缩在雪地里,电影在这里戛然而止。他和他的父亲一样,是一个不被周围人所喜欢的傻瓜。父亲是那种会默默的修小区楼下长椅、默默装上被偷走的灯泡的人,他说自己活了60年,没有朋友也没有敌人,每一个人都认为他是傻瓜。可是,这个世上真的非要这样温柔而正义的傻瓜不可。
同样是揭露/自黑俄罗斯政治腐败的题材,本片比去年的《利维坦》更加娱乐化,更加简单粗暴,也黑得更彻底。主人公“白痴”的身上透着小人物的英雄主义,然而要对抗贪腐横行官官相护的政府,还得拯救愚昧堕落的底层百姓,还是一厢情愿之举。跟拍长镜头不少,以上帝视角收尾,绝望与无奈尽显。(8.3/10)
可悲。
【男主角个人英雄主义视角的自嗨?】对政府官员形象塑造相当刻板印象,所以俄罗斯官员们除了大吼大叫的撕逼不干其他事情?这也就导致整个剧情深度不够。要深度的话,还是要看刘和平大神的《大明王朝1566》,比危楼还要猛的是地方父母官为了自保,主动毁掉刚修好一年的九个县河堤。评论里面大部分都在黑俄罗斯以南的一个大国拍不出来这样的剧作,旗帜鲜明地表示不认同。不过,大部分评论写于十八大以前,时代原因,可以理解。另外,结局男主被打死,带给我的并不是震撼,而是“合理”。因为这才是人性,对,人性就是如此负重。莽撞不懂技巧的人,即使手握真理,也没用。
赶脚俄罗斯也没有媒体和反对派的样子
白痴,不应该是真白痴。在片名里,“白痴“既是讽刺,也是理想。但在整部电影里,不论是讽刺还是理想,都敌不过愚蠢。另外,迪马去找市长时,那段走路的跟拍长镜头,真是败笔中的败笔。贝科夫这次愚蠢的象征主义,虽然表面上好看了,但和萨金塞夫的神秘装逼一样,算是浑水里摸鱼了。
结尾太难过了,但好像又特别真实
这个电影把所有女性都塑造的不近人情,为了衬托男主的壮举,简直是可笑,现实生活中明明是女性更共情更有同理心。
架构了一个微型的小社会,利益体,人性的善恶表现的很好。
昨晚看的。现在想想,这个傻A真是个英雄,敢把身边的所有人都搞成自己的敌人,不被杀死,就被揍死,而没有后悔的意思。再,这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式,风格很庄严的。