创之界限Part.2

莫名其妙的电影，对话毫无逻辑，举个例子，男主死里逃生回家叫全家人收拾东西跑路，一家人都不反对，他母亲都轻易的走了，你们吃饭时怎么没见一大家子人意见这么统一啊，导演不认真，一群豆瓣装比家一看到有批判意义就要打高分，来凸显自己有品位。

分给高了，真的很一般。

易被忽视的两处高妙设计：逃亡的迅速理解以及父亲对“教育失败”的自责。力荐。

仅就主流电影而言，毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性，那就是糙。台词和表演糙到不行，各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计，就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病（贪官开会那段就跟人民的名义一样，假得令人作呕），但相对还算可以，毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜（印度）、辩护人（韩国），还有最烂的中国合伙人（中国），在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的，无法理解

近期豆瓣评分越发不靠谱，故事比较闷。音乐偶尔还有点高潮~

起初因为Viktor Tsoi看的这部电影，当时我在寻找和这位苏联摇滚教父有关的任何蛛丝马迹。音乐第一次响起时是一个凄风冷雨的长镜头，种种压抑迫近屏幕，到后面是更加冰冷的雪、绝望的黑“如此生活三十八年，直到大厦崩塌”，一切符号都有多种引申义，一切引申义不言自明。几处精彩的演技推动剧情直达高潮，在最后楼层里如果使用一个从一而终的长镜头可能效果会更好。整部电影看完我很怀念那个曾经屹立的熊，“眼见你起高楼，眼见你楼塌了”，最初的一切构想终究变成了历史的陪葬。因为这样的人过去不会有，现在也不会有，自上而下的崩坏。晚安朋友，愿你依然能安睡

抓典型-03/28/20

12.31 四星半。被友邻“看战斗民族如何解读官僚腐败与社会责任”导语吸引，在年关前选刷此片。感动看到久违俄罗斯文学中的传统精神，“多余的人”与“白痴”，泛阶层叩问灵魂。强寓意，深关联，配乐用得却极轻巧。入选2015十佳。#体制及其人#

像一个现代寓言，却又如此真实。男主轴得过分，为了大爱而不顾小家，但正是因为他的轴才揭开了官僚内幕以及人性的冷漠和自私。一切都不是偶然的，就算没有他的坚持，就算没人发现裂缝，大厦倾覆也不是意外，而他因为坚持受到的阻挠以及最后的悲惨命运使这个必然更加尖锐而讽刺。傻吗？或许。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，而剩下的咸鱼是生是死如何生如何死，无法自我掌握，大概也就只能靠运气了吧。ps：昨天刚发了短评，就看到了泉州酒店坍塌的新闻，也是邪门了，今天新闻报道坍塌前四分钟装修工人就发现问题打电话给房主了，这相似度。。。

有钱人蝇营狗苟，底层人麻木冷漠，体制崩塌，暴裂无声。电影技法其实差点意思，酒桌上肉食者的忏悔更像是普通人的意淫，还是靠选题撑起来了表达，末法时代每一个正常人都是白痴

没钱是原罪，看看男主两口子……

结尾多现实啊

yiban

本来是个还不错的题材，可毛子的这个表达真是…太糙了。

政府待我不好，官员全都腐败，穷人麻木，富人不仁，政治斗争就是随便找两个警察枪杀别人，还有反派人之将死，其言也善的老套戏码，当然我是天下最正直的人，而且还有一张“小人物”的面具……全是脸谱化好不好，俄罗斯这类揭发披露的电影不去学苏联，反倒学韩国……

官宦皆醉我独醒，独木难支寒夜行；利害纠葛醉金迷，单枪匹马菅人命。天朝有愚公移山，邻国有危楼愚夫，一如警世寓言；多年过去，鲁迅笔下的事，笔下的人，都还鲜活得活着。

三年后重看，堪称YP学的精髓，当不能解决问题的时候，就让它变成YP，顺便解决发现问题的人。

直白和大男子主义

看10分钟知结局

额（︶︿︶）虽然是暗讽社会百态，但是真是不吸引人。