小委托人
어린 의뢰인,小小委托人(台),孩子的自白,My First Client
导演:张圭声
主演:李东辉,柳善,高素熙,徐正妍,元贤俊,崔明彬,李柱原,李娜拉,郑浚远,李玄均,李智勋,李路云,李春,郑熙泰
类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2019
简介:律师正烨(李东辉饰)一心只想着功成名就,对身边人和事不闻不问的他,却被多彬(崔明彬饰)和敏俊(李周元饰)小姐弟所牵绊。就在收到盼望已久的著名律师事务所录取通知的那一刻,10岁的多彬向正烨自白称杀害了自己7岁的弟弟,而这一切又与多彬的母亲智淑(柳善饰)有关。感到后悔和抱歉正烨,决定揭开多彬母亲隐藏的秘密……详细 >
同样都是「父母皆祸害」的主题,和隔壁日剧《坡道上的家》歌颂母爱的画风不同的是,韩影的画风一如既往的彪悍。从《熔炉》、《素媛》开始,韩国拍了近十年的虐儿施暴性侵题材电影。每一部电影都像冬天湖面上的冰刀 划出一道道尖锐的声音直刺心脏。继母施虐七岁和九岁的姐弟,导致弟弟肠道破裂致死、并且嫁祸给姐姐意外杀人——这个设定已经让我在心里捅了这个继母一百多刀了!如果你想知道在恐惧中成长的小孩儿是怎么样的,我想我会告诉你 剧中的弟弟就是这样的小孩儿。七岁才第一次见到汉堡包,他不敢吃,因为吃汉堡包会有面包屑洒出来。律师叔叔不以为然的笑道 汉堡包就是要边吃边洒的呀。他并不知道,吃饭洒出来 对弟弟意味着的是一顿狠狠的毒打。他至死都没有体会过所谓的妈妈是一种什么感觉。
真的很差,实在看不下去
有金刚的是电影,无金刚的是现实。
眼镜叔叔救救我,黑丝恶母放过我。就韩国这个西八法律,才判了16年,在减减刑假释一下,也就十年。
制片人一定是喜欢1988娃娃鱼来让李东辉演的,完全延续了娃娃鱼的人设。不过剧本还是糙了些,煽情部分多了,后妈角色太薄,仅仅通过吃饭掉东西就引来后面的虐待。调查过程刻画草率,取证环节几乎没有,重要证物的到来太戏剧性了。孩子们的演出是真精彩。
当需要你站出来主持正义时,沉默也是一种罪!
素材可拍本身的震撼力大于拍片人具体的功力。
好的题材剧本能被写成这样 导演能拍成这样也是服了
拖沓冗长,过于滥情,各种推特写,在韩国同类作品中不算优秀,但,我们却没有这样的电影……
题材可以,拍的太粗糙了
除了卖惨煽情真的肤浅。真想知道真实事件到底跟这片差了多远。
撇开所谓的哲学与视听语言,电影的意义带孩于此
意义大于片子本身
制作此片实属善举,希望更多的人关注此类事件,希望能减少受伤害儿童的数量,或者哪怕只是遏制这个数量的增长。
太虐心了,最见不得这种伤害孩子的真实事件了,跟《熔炉》《美国田园下的罪恶》一样,都是让人恨得牙痒痒,又揪心又心疼,眼睛又肿了。有些人真的不配做人啊。
韩国一拍这种反应社会现实题材的电影豆瓣上必然就会有一帮人出来叫嚣看看人家看看我们。这个电影真的好吗?正义战胜了邪恶,观众就爽了?现实里哪来的录像小熊,韩国审判未成年人案件下边要坐一堆旁听吗?韩国的警察是干嘛的?庭审就靠一张嘴来定罪吗?就这种只能靠着煽动观众情绪的片子而不剖析这个社会这些人物为什么会变成这样。所以韩国无论拍了多少这类的片子,韩国也还是这样。
导演能力相当水,全靠故事本身的共情力量牵动人心,法庭戏从节奏到专业角度处理完全失控。说回故事,看完最深的感触是,冲破人生暗夜的路上,需要运气,也需要强大的意志力。祝福那些孩童,谢谢曾经的你。
又是一部现实意义大于电影艺术的片子 枉费了主角的精英律师光环 最后上证人席且不顾法庭程序开始煽情?只能说这片子是韩剧拍法 豆瓣的高分电影什么时候变成了这样
唉,我可能不会主动伸出援手,但是我绝对不要做摇头摆手说拒绝的人.虐待儿童的父母,是真的不担心虐待致死被判故意杀人的嘛???看着自己再婚的对方虐待殴打自己的孩子,心里毛想法都没的么???真是不可思议.
可怕的是好多父母不认为他们的行为是在虐待儿童,在他们的认知里这样虐待的行为是一种发泄,孩子是自己生的,那想怎样对待孩子都可以的。这样的父母太可怕了。