导演:晏琨,陈江,赵子翔
主演:闫震,黄伊唯,王唯,吴文
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2017
简介:民国初年,军阀混战时期,船工子弟陈二娃在机缘巧合下,在重庆较场坝开了一家火锅馆。躲债的富家小姐李若兰、为清剿山匪而潜心卧底的魏天南和一心想讨老婆的大龄青年曾宝玉先后成为馆子的伙计。火锅馆刚开张,各种意想不到的事便接踵而来,先是遭遇同行的恶意竞争,几经周折后走上正轨,却又被山匪觊觎。在陈二娃和同行们的努力下,众人不..详细 >
情节一度拉长,太多赘述,废话 ,无关紧要的镜头太多,人物刻画描写分裂厉害。都猜得到结局,虽然最后一刻很震撼,但是也最多加一分,过誉啦,豆瓣的朋友们。
批判现实和揭露黑暗并不意味着电影本身的质量。低级趣味,矫揉造作
讽刺意味是足足的,但是观赏性还是差。
同样是揭露/自黑俄罗斯政治腐败的题材,本片比去年的《利维坦》更加娱乐化,更加简单粗暴,也黑得更彻底。主人公“白痴”的身上透着小人物的英雄主义,然而要对抗贪腐横行官官相护的政府,还得拯救愚昧堕落的底层百姓,还是一厢情愿之举。跟拍长镜头不少,以上帝视角收尾,绝望与无奈尽显。(8.3/10)
拍的过于刻意,人物脸谱化严重,同样的信息翻来覆去地给。不知道拍的是俄哪一年的故事,感觉生活水深火热啊
讲故事的水平不高,内核倒是有些高度。但写实归写实,哪怕涵盖一些隐喻,拍摄得不咋地
裂缝真假,这是墙体裂缝又不是超自然劈出来的!剧本也很假,人物心理都很奇怪——当官的都是想说什么就说什么,个个性情爽直!
醉与醒。需要英雄却最反英雄。
用最简易的口播方式完成了质疑、释疑与对抗,几乎都是在几个互不干扰的平层内展开,没太能利用到垂直关系。
原来全世界都一样啊。夏虫不可语冰。
不符合现实,缺少共情能力
顢頇墮落的戰鬥民族還是會有正義魔人!以為最後將看到大樓崩塌的驚人場面可以給視覺來個大震撼,結果從頭到尾就是小貓小狗的辦家家酒玩到底,算是小成本的優良製作。
才两个亿卢布(约合两千万人民币)的赤字就吓得失魂落魄,一言不合就要暗杀,看起来一点谋略都没有。
倒的不是楼,是人心。剧情平凡却不庸俗,而且色调太感人!
大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由,老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中,而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾,愚人出现了便有了。漫天冰雪之中,黑暗掩盖黑暗,苦难永不离去。
这描绘的是21世纪的俄罗斯?这不是国民政府统治下的民国吗…所以没有拿过诺贝尔文学奖会影响鲁迅的伟大吗?全片剧本就像改编自狂人日记,社会机器的腐朽过程向来如出一辙。搞的这么苦大仇深干什么呢?就像你爹说的告诉他们不就得了?打印400份传单一家发一份,听就听,不听人家愿意死,好言难劝该死的鬼啊。合着您还要管撤出来以后820人住哪里,吃什么?这就圣母的太不真实了,就算是正义感爆棚的水管工人,也是不会考虑这些的,尤其是刚刚目睹了社会最阴暗的一面以后。因为如果有这种觉悟,你就不会只是个平凡的水管工人…所以您老到底是要救人,还是要改变社会?题材不错,可惜表现手法实在不高明,表现力也不够强。最后只身前往大楼的歇斯底里也不能展现人们的麻木啊,换了是我有人上来把桌子掀翻告诉我楼要塌了,我也觉得你喝多了
当然是一部优秀的电影,但是并不是因为他敢于自黑,敢于揭露政治的阴暗面而而显得优秀啊,豆瓣热门短评又是一堆借本片讽刺天朝的各种论调,简直幼稚可笑。相比韩国电影的自黑,这部电影看上去更高级一点,因为更加写实,更加隐喻,结尾处是非常高级的,大楼没有塌,但是大楼也塌了。作为观众可以有两种角色代入,一是代入男主,愿不愿意做这样一个【愚夫】,二是代入女镇长,是杀人灭口还是悬崖勒马。俄罗斯最近三十年的悲剧基本上都是因为苏联解体而造成的,可以说所有的俄罗斯人都活在这个【后果】里,戈尔巴乔夫拿到了诺贝尔和平奖,但是在我眼里,他是整个俄罗斯民族的罪人。其实纠结于一个小镇的贪污腐败是没有太多意义的,当整个国家都经济凋敝,彻底被忽悠瘸的时候,如何妄想一个小镇可以正常繁荣呢?当然每个人都活得像头猪一样了。
看10分钟知结局
抓典型-03/28/20
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解
返回首页 返回顶部
情节一度拉长,太多赘述,废话 ,无关紧要的镜头太多,人物刻画描写分裂厉害。都猜得到结局,虽然最后一刻很震撼,但是也最多加一分,过誉啦,豆瓣的朋友们。
批判现实和揭露黑暗并不意味着电影本身的质量。低级趣味,矫揉造作
讽刺意味是足足的,但是观赏性还是差。
同样是揭露/自黑俄罗斯政治腐败的题材,本片比去年的《利维坦》更加娱乐化,更加简单粗暴,也黑得更彻底。主人公“白痴”的身上透着小人物的英雄主义,然而要对抗贪腐横行官官相护的政府,还得拯救愚昧堕落的底层百姓,还是一厢情愿之举。跟拍长镜头不少,以上帝视角收尾,绝望与无奈尽显。(8.3/10)
拍的过于刻意,人物脸谱化严重,同样的信息翻来覆去地给。不知道拍的是俄哪一年的故事,感觉生活水深火热啊
讲故事的水平不高,内核倒是有些高度。但写实归写实,哪怕涵盖一些隐喻,拍摄得不咋地
裂缝真假,这是墙体裂缝又不是超自然劈出来的!剧本也很假,人物心理都很奇怪——当官的都是想说什么就说什么,个个性情爽直!
醉与醒。需要英雄却最反英雄。
用最简易的口播方式完成了质疑、释疑与对抗,几乎都是在几个互不干扰的平层内展开,没太能利用到垂直关系。
原来全世界都一样啊。夏虫不可语冰。
不符合现实,缺少共情能力
顢頇墮落的戰鬥民族還是會有正義魔人!以為最後將看到大樓崩塌的驚人場面可以給視覺來個大震撼,結果從頭到尾就是小貓小狗的辦家家酒玩到底,算是小成本的優良製作。
才两个亿卢布(约合两千万人民币)的赤字就吓得失魂落魄,一言不合就要暗杀,看起来一点谋略都没有。
倒的不是楼,是人心。剧情平凡却不庸俗,而且色调太感人!
大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由,老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中,而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾,愚人出现了便有了。漫天冰雪之中,黑暗掩盖黑暗,苦难永不离去。
这描绘的是21世纪的俄罗斯?这不是国民政府统治下的民国吗…所以没有拿过诺贝尔文学奖会影响鲁迅的伟大吗?全片剧本就像改编自狂人日记,社会机器的腐朽过程向来如出一辙。搞的这么苦大仇深干什么呢?就像你爹说的告诉他们不就得了?打印400份传单一家发一份,听就听,不听人家愿意死,好言难劝该死的鬼啊。合着您还要管撤出来以后820人住哪里,吃什么?这就圣母的太不真实了,就算是正义感爆棚的水管工人,也是不会考虑这些的,尤其是刚刚目睹了社会最阴暗的一面以后。因为如果有这种觉悟,你就不会只是个平凡的水管工人…所以您老到底是要救人,还是要改变社会?题材不错,可惜表现手法实在不高明,表现力也不够强。最后只身前往大楼的歇斯底里也不能展现人们的麻木啊,换了是我有人上来把桌子掀翻告诉我楼要塌了,我也觉得你喝多了
当然是一部优秀的电影,但是并不是因为他敢于自黑,敢于揭露政治的阴暗面而而显得优秀啊,豆瓣热门短评又是一堆借本片讽刺天朝的各种论调,简直幼稚可笑。相比韩国电影的自黑,这部电影看上去更高级一点,因为更加写实,更加隐喻,结尾处是非常高级的,大楼没有塌,但是大楼也塌了。作为观众可以有两种角色代入,一是代入男主,愿不愿意做这样一个【愚夫】,二是代入女镇长,是杀人灭口还是悬崖勒马。俄罗斯最近三十年的悲剧基本上都是因为苏联解体而造成的,可以说所有的俄罗斯人都活在这个【后果】里,戈尔巴乔夫拿到了诺贝尔和平奖,但是在我眼里,他是整个俄罗斯民族的罪人。其实纠结于一个小镇的贪污腐败是没有太多意义的,当整个国家都经济凋敝,彻底被忽悠瘸的时候,如何妄想一个小镇可以正常繁荣呢?当然每个人都活得像头猪一样了。
看10分钟知结局
抓典型-03/28/20
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解