导演：元永庆太郎
主演：羽多野涉,平野绫,钉宫理惠
类型：电影地区：日本语言：日语年份：2009
简介：本次发售的OVA《茜色染红的坡道》中，夏服泳装都将悉数登场，既然是OVA的话，自然是杀必死满载！对于FAN们来说也有极为诱惑的意想不到的冲击展开让FANS们大饱眼福。详细 >
4.5 长焦特写拍出的细腻故事，让人几乎触到文本原有的肌理。狭窄的视野和交错的声音还原了那些烦躁又失神的时刻。即使费兰特读得不够多也会发现一些重复要素：知识分子的骄矜，闯入者，社群和个人的对立，秘密，偷情作为不自觉的反抗，女性启蒙者们，对称关系，暗处的缺失。小说改编电影总是留下很多有趣的象征谜题：偷窃是报复还是弥补母爱？玩偶是最完美的“女儿”吗（因为它不主动索取或抗议，又随时乐于接受单向的“爱”）？给出的礼物变成武器，是不是在嘲弄主角的自作多情？观看时暗暗揣测，或许费兰特的故事因为过于诚实所以她必须匿名。尽管对她笔下自我/事业和家庭/社群的对立仍然怀疑，但一代入私人的成长经历，自己对家庭的期待和焦虑，就明白这或许是普遍意义上对女性的尖锐追问
从心理剧转向惊悚片，做了类型的变化，这反过来又给侦探故事提供了导火索。主要元素是莱达在海滩发现的一个玩偶，这既是连接主角的对象，也是一个重要的隐喻。拥有娃娃后，丽达也变成了一种玩偶：能储存记忆却无能为力的躯壳。不断的计划和对不存在的生活公式将她带进死胡同。影片的问题是编导把一个人的心理创伤变成了一部关于女性如何受苦的电影，这就远没有前者深刻了。
确实这电影是靠Olivia和达达的演技撑起来的。洋娃娃的隐喻太过于隐晦了，让人有些云里雾里。主要是关于女主的行为，不能理解。只能是两个女主互相共情，别人就有点难了。
电影节可以放弃故弄玄虚了吗
明明可以讲更多，却陷于情绪的表达，很浪费题材诶
观影过程中时常联想起她的经历，生儿育女后的生活有许多的不满却难以改善乃至根除，从而给她造成了各种精神上的折磨甚至几度导致崩溃，还因此犯过严重的错误……关心她想给予她有效的帮助，但时常是力不从心、费力不讨好的状态，也曾一度惹火上身、自讨苦吃……只道是：人人有一本难念的经。
不好看啊，看的难受，看到这些不适合做母亲的做母亲就不太舒适。
2021-22跨年电影。戛纳金摄影机级别的处女作，Maggie Gyllenhaal演员才华超过她获得的荣誉，没想到编导才华也如此敏锐。小说原作不做道德批判、充分体现人性复杂的故事基础上，Gyllenhaal改编每场戏都要问“这场戏的内核生命是什么”，她认为不需要让观众理性接受两位女演员在演同一个人，只需要在“无意识的诗意思维”层面理解故事就可以，接受作家朋友的意见把揭示女主角过往的玩具集市戏推后，她具有非常精准的艺术直觉。用画面讲故事，引领观众自己发现情绪走向的视听很高明。演员我都很喜欢，影片精彩到我忘记了他们不合时宜的口音。Dickon Hinchliffe八十年代港台流行歌曲风格的配乐魔音绕梁。
短片的灵气都丢掉了
剧本不错，音乐铺的太“过”，回忆和现实的两层空间转场等用的中规中矩。“削果皮”是和孩子情感的链接，这是作者私人化的原创标识，是她个体情感的记忆；玩具娃娃道具作为叙事支点用的也好，女人在事业和孩子之间的两难选择也没有过分说教，只是呈现了不同于多数人选择的另一个视点。
茂盛的亲情开出了一簇又一簇的繁花，而你在享用绝美的时候，花粉过敏，甚至被那土壤中的蚯蚓，花茎上的倒刺，锁在了惊恐、尖锐而窒息的梦里。母亲是个太惊涛骇浪的身份，进退维谷，孤立无援，而哪怕一分所谓背叛，也够你在这余生，阴魂不散。演员阵容太好太好了，Maggie还大方地把越老越有味道的相公借了出来。接着《智能大反攻》来看这部，有种为Pal能够重新做人而感到宽慰的错觉。（看的时候觉得，玛吉·吉伦哈尔跟奥利维娅·科尔曼还挺神似的，甚至能过渡到杰西·巴克利乃至莎莉·霍金斯。）
度假吃瓜产生的自我投射，让主角短时抽离开母亲的身份，从而反思一下曾经的取舍与不甘。影片拍得很淡，配乐反而很张扬，属于私人情绪浓烈的小片。
母性并非本能，也非天性。
纪录片
在我这儿恐怕只有两星，扣姨发挥稳定，非常不搭调的配乐&抖动镜头&回忆插叙很灾难，如果不说是费兰特小说改编的，完全品不出内味儿。就这水平都有7.5，《肮脏的爱情》7.6就有点冤了。
活生生的恐怖片！生育对于不喜欢小孩子的人来说实在是太可怕的一件事了，从布光、配乐，到道具、布景，借用了太多恐怖类型片的惯例。女主的梦魇根本不是源于对所谓“年轻时犯错”的悔恨，她悔的是最初随波逐流走上婚育之路的无知的自己。而整部影片所表达的便是一场女性的噩梦，一个当代女性的普适困境，她们的自私和欲望向来上不了台面，如同那条橙皮象征的乌洛波洛斯蛇，只能自我吞噬，跌入轮回，陷入世代恒久的绝望。文本的层次感和多义性、Colman的影后级表演无可挑剔，导演的调度、情绪与节奏的掌控虽称不上臻于化境，但对于玛吉这样一位演而优则导的女导演的处女作来说，实属上乘。｜发觉这部片子尤其适合目前你朝的社会语境（2022.2）这不就是给母亲的枷锁吗！更何况是八个孩子的母亲呢？女性的基本权利都没有，如何发掘自我价值呢？
原谅我欣赏不来。
恐婚恐育组继续上分，教科书级心理惊悚，人到中年的悔恨混合对子女的焦虑恐惧，哪怕只是近乎寻常的寻找、哭声、偷情都拍得波澜壮阔扣人心弦，科尔曼和杰西巴克利的表演太猛了
这个电影应该叫 real motherhood
什么玩意！继驾驶我的车以后又一个无病呻吟和故弄玄虚
返回首页 返回顶部
4.5 长焦特写拍出的细腻故事，让人几乎触到文本原有的肌理。狭窄的视野和交错的声音还原了那些烦躁又失神的时刻。即使费兰特读得不够多也会发现一些重复要素：知识分子的骄矜，闯入者，社群和个人的对立，秘密，偷情作为不自觉的反抗，女性启蒙者们，对称关系，暗处的缺失。小说改编电影总是留下很多有趣的象征谜题：偷窃是报复还是弥补母爱？玩偶是最完美的“女儿”吗（因为它不主动索取或抗议，又随时乐于接受单向的“爱”）？给出的礼物变成武器，是不是在嘲弄主角的自作多情？观看时暗暗揣测，或许费兰特的故事因为过于诚实所以她必须匿名。尽管对她笔下自我/事业和家庭/社群的对立仍然怀疑，但一代入私人的成长经历，自己对家庭的期待和焦虑，就明白这或许是普遍意义上对女性的尖锐追问
从心理剧转向惊悚片，做了类型的变化，这反过来又给侦探故事提供了导火索。主要元素是莱达在海滩发现的一个玩偶，这既是连接主角的对象，也是一个重要的隐喻。拥有娃娃后，丽达也变成了一种玩偶：能储存记忆却无能为力的躯壳。不断的计划和对不存在的生活公式将她带进死胡同。影片的问题是编导把一个人的心理创伤变成了一部关于女性如何受苦的电影，这就远没有前者深刻了。
确实这电影是靠Olivia和达达的演技撑起来的。洋娃娃的隐喻太过于隐晦了，让人有些云里雾里。主要是关于女主的行为，不能理解。只能是两个女主互相共情，别人就有点难了。
电影节可以放弃故弄玄虚了吗
明明可以讲更多，却陷于情绪的表达，很浪费题材诶
观影过程中时常联想起她的经历，生儿育女后的生活有许多的不满却难以改善乃至根除，从而给她造成了各种精神上的折磨甚至几度导致崩溃，还因此犯过严重的错误……关心她想给予她有效的帮助，但时常是力不从心、费力不讨好的状态，也曾一度惹火上身、自讨苦吃……只道是：人人有一本难念的经。
不好看啊，看的难受，看到这些不适合做母亲的做母亲就不太舒适。
2021-22跨年电影。戛纳金摄影机级别的处女作，Maggie Gyllenhaal演员才华超过她获得的荣誉，没想到编导才华也如此敏锐。小说原作不做道德批判、充分体现人性复杂的故事基础上，Gyllenhaal改编每场戏都要问“这场戏的内核生命是什么”，她认为不需要让观众理性接受两位女演员在演同一个人，只需要在“无意识的诗意思维”层面理解故事就可以，接受作家朋友的意见把揭示女主角过往的玩具集市戏推后，她具有非常精准的艺术直觉。用画面讲故事，引领观众自己发现情绪走向的视听很高明。演员我都很喜欢，影片精彩到我忘记了他们不合时宜的口音。Dickon Hinchliffe八十年代港台流行歌曲风格的配乐魔音绕梁。
短片的灵气都丢掉了
剧本不错，音乐铺的太“过”，回忆和现实的两层空间转场等用的中规中矩。“削果皮”是和孩子情感的链接，这是作者私人化的原创标识，是她个体情感的记忆；玩具娃娃道具作为叙事支点用的也好，女人在事业和孩子之间的两难选择也没有过分说教，只是呈现了不同于多数人选择的另一个视点。
茂盛的亲情开出了一簇又一簇的繁花，而你在享用绝美的时候，花粉过敏，甚至被那土壤中的蚯蚓，花茎上的倒刺，锁在了惊恐、尖锐而窒息的梦里。母亲是个太惊涛骇浪的身份，进退维谷，孤立无援，而哪怕一分所谓背叛，也够你在这余生，阴魂不散。演员阵容太好太好了，Maggie还大方地把越老越有味道的相公借了出来。接着《智能大反攻》来看这部，有种为Pal能够重新做人而感到宽慰的错觉。（看的时候觉得，玛吉·吉伦哈尔跟奥利维娅·科尔曼还挺神似的，甚至能过渡到杰西·巴克利乃至莎莉·霍金斯。）
度假吃瓜产生的自我投射，让主角短时抽离开母亲的身份，从而反思一下曾经的取舍与不甘。影片拍得很淡，配乐反而很张扬，属于私人情绪浓烈的小片。
母性并非本能，也非天性。
纪录片
在我这儿恐怕只有两星，扣姨发挥稳定，非常不搭调的配乐&抖动镜头&回忆插叙很灾难，如果不说是费兰特小说改编的，完全品不出内味儿。就这水平都有7.5，《肮脏的爱情》7.6就有点冤了。
活生生的恐怖片！生育对于不喜欢小孩子的人来说实在是太可怕的一件事了，从布光、配乐，到道具、布景，借用了太多恐怖类型片的惯例。女主的梦魇根本不是源于对所谓“年轻时犯错”的悔恨，她悔的是最初随波逐流走上婚育之路的无知的自己。而整部影片所表达的便是一场女性的噩梦，一个当代女性的普适困境，她们的自私和欲望向来上不了台面，如同那条橙皮象征的乌洛波洛斯蛇，只能自我吞噬，跌入轮回，陷入世代恒久的绝望。文本的层次感和多义性、Colman的影后级表演无可挑剔，导演的调度、情绪与节奏的掌控虽称不上臻于化境，但对于玛吉这样一位演而优则导的女导演的处女作来说，实属上乘。｜发觉这部片子尤其适合目前你朝的社会语境（2022.2）这不就是给母亲的枷锁吗！更何况是八个孩子的母亲呢？女性的基本权利都没有，如何发掘自我价值呢？
原谅我欣赏不来。
恐婚恐育组继续上分，教科书级心理惊悚，人到中年的悔恨混合对子女的焦虑恐惧，哪怕只是近乎寻常的寻找、哭声、偷情都拍得波澜壮阔扣人心弦，科尔曼和杰西巴克利的表演太猛了
这个电影应该叫 real motherhood
什么玩意！继驾驶我的车以后又一个无病呻吟和故弄玄虚