追着彩虹的我们

这描绘的是21世纪的俄罗斯？这不是国民政府统治下的民国吗…所以没有拿过诺贝尔文学奖会影响鲁迅的伟大吗？全片剧本就像改编自狂人日记，社会机器的腐朽过程向来如出一辙。搞的这么苦大仇深干什么呢？就像你爹说的告诉他们不就得了？打印400份传单一家发一份，听就听，不听人家愿意死，好言难劝该死的鬼啊。合着您还要管撤出来以后820人住哪里，吃什么？这就圣母的太不真实了，就算是正义感爆棚的水管工人，也是不会考虑这些的，尤其是刚刚目睹了社会最阴暗的一面以后。因为如果有这种觉悟，你就不会只是个平凡的水管工人…所以您老到底是要救人，还是要改变社会？题材不错，可惜表现手法实在不高明，表现力也不够强。最后只身前往大楼的歇斯底里也不能展现人们的麻木啊，换了是我有人上来把桌子掀翻告诉我楼要塌了，我也觉得你喝多了

启蒙是多么的重要和艰难。

起初因为Viktor Tsoi看的这部电影，当时我在寻找和这位苏联摇滚教父有关的任何蛛丝马迹。音乐第一次响起时是一个凄风冷雨的长镜头，种种压抑迫近屏幕，到后面是更加冰冷的雪、绝望的黑“如此生活三十八年，直到大厦崩塌”，一切符号都有多种引申义，一切引申义不言自明。几处精彩的演技推动剧情直达高潮，在最后楼层里如果使用一个从一而终的长镜头可能效果会更好。整部电影看完我很怀念那个曾经屹立的熊，“眼见你起高楼，眼见你楼塌了”，最初的一切构想终究变成了历史的陪葬。因为这样的人过去不会有，现在也不会有，自上而下的崩坏。晚安朋友，愿你依然能安睡

第一看不起反动派，把反动派描写的弱智一样，第二看不起人民群众，把人民群众又描绘成愚民了。。我觉得结尾改成父亲让儿子离开，自己去大楼疏散更好。

一部被捧上天的庸片。看了开头知道结尾。故事一般，台词糟糕，人物形象单薄。也就它的讽刺值一分。

该电影分为两部分 危楼不危和愚夫很愚

结尾多现实啊

电影不错， 不过美国正在上演的现实剧更精彩

歌好听，故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力，这个世界早就从内部腐烂，活着比死难，正直与痴愚也只一线之隔。

仅就主流电影而言，毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性，那就是糙。台词和表演糙到不行，各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计，就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病（贪官开会那段就跟人民的名义一样，假得令人作呕），但相对还算可以，毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜（印度）、辩护人（韩国），还有最烂的中国合伙人（中国），在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的，无法理解

导演故弄玄虚，最后留个扣子，拙劣的手段

把提出问题的愚夫和背锅的愚夫一起解决了让他们永远不能开口，剩下一群喊不醒的愚夫，继续回到危楼里安然自得，和一群共同利益链上一起泯灭人性的愚夫…谁不是愚夫，众人皆是愚夫！最后一个镜头，分明就是2020.02.06晚上去世的那位。

不符合现实，缺少共情能力

原来全世界都一样啊。夏虫不可语冰。

讲故事的水平不高，内核倒是有些高度。但写实归写实，哪怕涵盖一些隐喻，拍摄得不咋地

一个水管工可以任意出入政府高官的舞会并与轻松找到政府高官进行问题反馈，政府官员听后立马召集了所有部长开会商讨，但这却是一部批判政府腐败的电影，从上到下的彻底腐败，但相对来说最后的结局反而更加分一点

看完后很压抑

结尾太难过了，但好像又特别真实

一个市的官僚，也是整个俄罗斯政府的缩影，最后没有楼塌的画面有点不爽。部分肩扛镜头不够流畅，比较遗憾。

@2024-05-30 20:18:40