导演:
主演:刘威,沈丹萍,许亚军,梁冠华,孙松
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2000
简介:《大路方圆》是一部具有强烈震撼力的电视剧,许多故事来自交警的真实生活。随着剧情的发展,人们在川流不息的车流、人流中,处处可以感受到交通警察,为了维护人们的生命安全,舍生忘死地为营造人类生命的安全岛而奋斗着。剧中交警演员全部来自北京公安交通管理局。详细 >
剧情还不错,脑洞也开的蛮大,但总感觉捧得太过了。
第一次被豆瓣评分骗到,要不是看在8.4分的份上,10分钟我都看不下去,一直盼着高潮,没想到最后等来个气死人的结局。这电影7分都虚高,到底是怎么上8.4的???
就一部讽刺人性的常规电,耸肩
最心痛的情节,是技术员的父亲和他说:“原谅我们吧,我们没教会你怎么生活”,这几乎也是我父亲和我曾说过的。而技术员的样子,也很像刚毕业时的自己,比现在冲动,但更敢于担当。然而如今越来越像一个靠修凳子和修管子来自我安慰的人。假如能安心的逃离也好,可是又放不下。
叫醒铁屋子里熟睡的人不仅仅有可能他们打不破铁屋子,还有可能会被守屋子的人枪毙,被醒来人的暴打,嫌你耽误了人家做梦。
昨晚看的。现在想想,这个傻A真是个英雄,敢把身边的所有人都搞成自己的敌人,不被杀死,就被揍死,而没有后悔的意思。再,这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式,风格很庄严的。
以危楼比喻摇摇欲坠的社会,似曾相识的管理人与民众嘴脸,那些头脑清醒和身体力行的少数人最为痛苦。
最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由,太过直白,主题现行,人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量,可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对,善在某种程度上是绝望的表现。
歌好听,故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力,这个世界早就从内部腐烂,活着比死难,正直与痴愚也只一线之隔。
电影不错, 不过美国正在上演的现实剧更精彩
说教,过于直白,冗长,拖沓,某些场景还有莫名其妙突然蹦出来的bgm
批判现实和揭露黑暗并不意味着电影本身的质量。低级趣味,矫揉造作
居然看睡着了,讽刺的太生硬,一星给调度,一星给调色
嗯……
额(︶︿︶)虽然是暗讽社会百态,但是真是不吸引人。
导演故弄玄虚,最后留个扣子,拙劣的手段
大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由,老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中,而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾,愚人出现了便有了。漫天冰雪之中,黑暗掩盖黑暗,苦难永不离去。
第一看不起反动派,把反动派描写的弱智一样,第二看不起人民群众,把人民群众又描绘成愚民了。。我觉得结尾改成父亲让儿子离开,自己去大楼疏散更好。
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解
在今日头条解说电影的公众号看的。拍的不错
返回首页 返回顶部
剧情还不错,脑洞也开的蛮大,但总感觉捧得太过了。
第一次被豆瓣评分骗到,要不是看在8.4分的份上,10分钟我都看不下去,一直盼着高潮,没想到最后等来个气死人的结局。这电影7分都虚高,到底是怎么上8.4的???
就一部讽刺人性的常规电,耸肩
最心痛的情节,是技术员的父亲和他说:“原谅我们吧,我们没教会你怎么生活”,这几乎也是我父亲和我曾说过的。而技术员的样子,也很像刚毕业时的自己,比现在冲动,但更敢于担当。然而如今越来越像一个靠修凳子和修管子来自我安慰的人。假如能安心的逃离也好,可是又放不下。
叫醒铁屋子里熟睡的人不仅仅有可能他们打不破铁屋子,还有可能会被守屋子的人枪毙,被醒来人的暴打,嫌你耽误了人家做梦。
昨晚看的。现在想想,这个傻A真是个英雄,敢把身边的所有人都搞成自己的敌人,不被杀死,就被揍死,而没有后悔的意思。再,这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式,风格很庄严的。
以危楼比喻摇摇欲坠的社会,似曾相识的管理人与民众嘴脸,那些头脑清醒和身体力行的少数人最为痛苦。
最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由,太过直白,主题现行,人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量,可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对,善在某种程度上是绝望的表现。
歌好听,故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力,这个世界早就从内部腐烂,活着比死难,正直与痴愚也只一线之隔。
电影不错, 不过美国正在上演的现实剧更精彩
说教,过于直白,冗长,拖沓,某些场景还有莫名其妙突然蹦出来的bgm
批判现实和揭露黑暗并不意味着电影本身的质量。低级趣味,矫揉造作
居然看睡着了,讽刺的太生硬,一星给调度,一星给调色
嗯……
额(︶︿︶)虽然是暗讽社会百态,但是真是不吸引人。
导演故弄玄虚,最后留个扣子,拙劣的手段
大家都看见和平演变的下场了吧。上个世纪苏联几十年疯狂的政治迫害是让每个人冷漠又惊慌的真正理由,老一辈的人们眼中闪现的是不可磨灭的恐惧。这种黑暗已刻入民族记忆中,而年青人除沉沦别无他处。世上本无小爱与大爱的矛盾,愚人出现了便有了。漫天冰雪之中,黑暗掩盖黑暗,苦难永不离去。
第一看不起反动派,把反动派描写的弱智一样,第二看不起人民群众,把人民群众又描绘成愚民了。。我觉得结尾改成父亲让儿子离开,自己去大楼疏散更好。
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解
在今日头条解说电影的公众号看的。拍的不错