导演：刘璃莎,王志刚
主演：樱木,赵梓源,张子俊,张层层
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2020
简介：一个普通快递青年孤儿，阴差阳错被认作失落民间的首富之子，360度的转变，让他的生活和人际立马改变，但最后真相大白，快递小哥尝过人间冷暖，并获得爱情，亲情。详细 >
比起一部电影，它更像一张重复拍了很多遍的照片
在今日头条解说电影的公众号看的。拍的不错
应该是文化底蕴不同，国家制度不同等等，能体会到底层人民的被压制剥削生活和上层人民的各种骄淫跋扈，但整部片不讨喜，不是那种看完后你会觉得舒爽的类型。看完后眉头紧皱。
挺好的故事 但是俄罗斯人真不会拍电影 根本不是渔夫 是傻X 演员演技也真是太差了 无聊
原来全世界都一样啊。夏虫不可语冰。
不是不好，是不好看。bgm和最后消音的那段蛮好。不喜欢题材至上。
该电影分为两部分 危楼不危和愚夫很愚
莫名其妙的电影，对话毫无逻辑，举个例子，男主死里逃生回家叫全家人收拾东西跑路，一家人都不反对，他母亲都轻易的走了，你们吃饭时怎么没见一大家子人意见这么统一啊，导演不认真，一群豆瓣装比家一看到有批判意义就要打高分，来凸显自己有品位。
从上至下腐烂透顶的城市，不论警告危险的正义何时到来，都不会有任何改变，愚昧百姓比贪腐政府更可怕。非常讽刺现实，结尾男主不愿站起如此绝望。
仅就主流电影而言，毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性，那就是糙。台词和表演糙到不行，各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计，就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病（贪官开会那段就跟人民的名义一样，假得令人作呕），但相对还算可以，毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜（印度）、辩护人（韩国），还有最烂的中国合伙人（中国），在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的，无法理解
细节缺乏质感,自由创作的环境,这么好的题材拍得这么难看,编导都该判刑
大厦将倾，谁愿意做卡珊德拉？只有Durak，俄语里的傻子和中文暗合，无怪乎这两个民族的命运相似。
感觉生硬说教
立意可以，但是表现方式真的非常弱，情节都是漏洞。豆瓣评分虚高……大家都是在强调自己的“震惊体验”和愤世嫉俗情绪，但完全没有衡量电影层面的东西。其实剧本从基础上就不成立，不合常理，强扭情节。一个小人物能如此简单接触并且影响到高层？开玩笑。那些居民不在乎楼是不是要塌？也真的是荒谬。
第一次被豆瓣评分骗到，要不是看在8.4分的份上，10分钟我都看不下去，一直盼着高潮，没想到最后等来个气死人的结局。这电影7分都虚高，到底是怎么上8.4的？？？
抓典型-03/28/20
昨晚看的。现在想想，这个傻A真是个英雄，敢把身边的所有人都搞成自己的敌人，不被杀死，就被揍死，而没有后悔的意思。再，这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式，风格很庄严的。
启蒙是多么的重要和艰难。
有些人活着他已经死了，大厦将倾独力难支，生逢人命不如猪狗的混沌乱世，理想主义微光彻底熄灭，腐朽贪官麻木看客，某种体制的特产，千里之堤毁于蚁穴，极漂亮的自黑到底，老毛子依旧有骨气；卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，我不相信梦是假的，我不相信死无报应。
歌好听，故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力，这个世界早就从内部腐烂，活着比死难，正直与痴愚也只一线之隔。
返回首页 返回顶部
比起一部电影，它更像一张重复拍了很多遍的照片
在今日头条解说电影的公众号看的。拍的不错
应该是文化底蕴不同，国家制度不同等等，能体会到底层人民的被压制剥削生活和上层人民的各种骄淫跋扈，但整部片不讨喜，不是那种看完后你会觉得舒爽的类型。看完后眉头紧皱。
挺好的故事 但是俄罗斯人真不会拍电影 根本不是渔夫 是傻X 演员演技也真是太差了 无聊
原来全世界都一样啊。夏虫不可语冰。
不是不好，是不好看。bgm和最后消音的那段蛮好。不喜欢题材至上。
该电影分为两部分 危楼不危和愚夫很愚
莫名其妙的电影，对话毫无逻辑，举个例子，男主死里逃生回家叫全家人收拾东西跑路，一家人都不反对，他母亲都轻易的走了，你们吃饭时怎么没见一大家子人意见这么统一啊，导演不认真，一群豆瓣装比家一看到有批判意义就要打高分，来凸显自己有品位。
从上至下腐烂透顶的城市，不论警告危险的正义何时到来，都不会有任何改变，愚昧百姓比贪腐政府更可怕。非常讽刺现实，结尾男主不愿站起如此绝望。
仅就主流电影而言，毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性，那就是糙。台词和表演糙到不行，各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计，就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病（贪官开会那段就跟人民的名义一样，假得令人作呕），但相对还算可以，毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜（印度）、辩护人（韩国），还有最烂的中国合伙人（中国），在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的，无法理解
细节缺乏质感,自由创作的环境,这么好的题材拍得这么难看,编导都该判刑
大厦将倾，谁愿意做卡珊德拉？只有Durak，俄语里的傻子和中文暗合，无怪乎这两个民族的命运相似。
感觉生硬说教
立意可以，但是表现方式真的非常弱，情节都是漏洞。豆瓣评分虚高……大家都是在强调自己的“震惊体验”和愤世嫉俗情绪，但完全没有衡量电影层面的东西。其实剧本从基础上就不成立，不合常理，强扭情节。一个小人物能如此简单接触并且影响到高层？开玩笑。那些居民不在乎楼是不是要塌？也真的是荒谬。
第一次被豆瓣评分骗到，要不是看在8.4分的份上，10分钟我都看不下去，一直盼着高潮，没想到最后等来个气死人的结局。这电影7分都虚高，到底是怎么上8.4的？？？
抓典型-03/28/20
昨晚看的。现在想想，这个傻A真是个英雄，敢把身边的所有人都搞成自己的敌人，不被杀死，就被揍死，而没有后悔的意思。再，这个片子搞的是莎士比亚+托尔斯泰的叙事模式，风格很庄严的。
启蒙是多么的重要和艰难。
有些人活着他已经死了，大厦将倾独力难支，生逢人命不如猪狗的混沌乱世，理想主义微光彻底熄灭，腐朽贪官麻木看客，某种体制的特产，千里之堤毁于蚁穴，极漂亮的自黑到底，老毛子依旧有骨气；卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，我不相信梦是假的，我不相信死无报应。
歌好听，故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力，这个世界早就从内部腐烂，活着比死难，正直与痴愚也只一线之隔。