将来的事
L'avenir,从前·现在·将来(港),爱情未来(台),将来,Things to Come
导演:米娅·汉森-洛夫
主演:伊莎贝尔·于佩尔,安德烈·马尔孔,罗曼·科兰卡,爱迪丝·斯考博,伊莉斯·洛蒙
类型:电影地区:法国,德国语言:法语,德语,英语年份:2016
简介:娜塔莉(伊莎贝尔·于佩尔 Isabelle Huppert 饰)是一名哲学教师,和丈夫汉斯(安德烈·马孔 André Marcon 饰)结婚数十年,两人共同养育了两个孩子,日子过得平静而美满。某日,汉斯忽然和娜塔莉坦白,自己在外面有了情人,不仅如此,他还打算从家里搬出去和情人同居,虽然娜塔莉表面故作镇定,但内心却..详细 >
她出演的电影,我是每一部都要看的。她真的是一个很美的人,这种美不是少女如鲜花一样的美,是开过了花结出了果,果实落在地上,又长出一棵小树的那种美。
大家都找到了自己的归宿。
过去共你,聊卢梭读福柯拜谒夏多布里昂;而今相觑,叹惋着圣诞节你要一个人过。脚步风风火火,她过着自己的知性生活,却在看到桌上的鲜花时发了火,瞄到出走的黑猫时泄了气。娇艳的花朵映衬着生活的嘲讽,落难的老鼠犹如人生的颓唐。一面墙,隔开含饴弄孙的现时和熠熠生辉的往昔,一杯酒,敬献给明天。
2019-9-8重看;掉书袋于无形,各方大咖随意闪现在细枝末节,生活的琐细真实消解哲学形而上的沉重,「生活在别处」的远方诗意虽无法解决现实的具象问题,却拥有日常的温度和肌理,沿袭侯麦式文艺(山庄那段尤为同感);几段哭戏甚好,从深陷乱麻到抽离物外(从捧花到抱猫到抱娃的过渡),人生的底色虽不外是荒凉,葆有自我,未来总是更好。
剧情略寡淡。然而,一大下意识的观感却是:好的,这正是我理想中婚姻的样子——当它走到尽头时,最严肃的财产纠纷就是书架上的那些书了。但这个切入点实在是过于诡异了。于是,为了整理下混乱的思绪,我随手从书架上取下几本书,各补盖了一个藏书印……
中年危机?法国人所追求的浪漫我不懂
片中最迷人的部分难道不是于佩尔饰演的娜塔莉么?娜塔莉特属于中产阶级的所谓自持与稳重,但又固守己见的语气,是如此迷人与可爱,丰富了每一个乏味的日常与抽象的哲学讨论情境。正如德勒兹所说:每一个“中性的演员”,他们都善于观察与被观察,他们有时沉默,有时无尽头地交谈,而不是回答问题或倾听别人的对话。
太一般了
看出来怎么法式了T恤裤子大多为纯色 没有logo 涂鸦之类的直筒连衣裙+针织外套
喜欢这个故事也喜欢于阿姨的表演,非常恰当地演绎了这个角色,哲学和她的生活相辅相成,在生活突然崩塌时暗地帮助了她。角色设定都非常有趣,模特妈妈尤其出彩,还有海边小屋,这种知识分子式的忧伤真是可爱。只是镜头表现力非常差,要不是因为必须看字幕,会觉得镜头中的信息量非常少。镜头的运动单调且毫无设计可言,只是在有限的空间试图摆上摄影机把大家都拍进去的感觉,剪辑也相当有问题,多处非常无效甚至是错误的。要是换人拍的话可能会把故事讲得更好些。这种电影果真还是拼气质,故事梗概提炼出来可能会相当无聊,但是加入了对生活的品味和一些独特的个人美学选择,让这个电影好看起来,这些存在于混乱单调的镜头语言之外的东西成了出众的看点。想想那些学生真是讨厌,革命抗议但无权干涉别人,什么时候能学学“不要给别人找麻烦“的基本素质啊
好像我就是喜欢这种走来走去有一搭没一搭说话的电影,包括马利克,包括吉罗迪,包括洪尚秀。
3.5 电影叫“将来的事”,大概想传递一种一个人也(必须)过得很好的看法吧,但我觉得主角正是缺乏一种对生活再改变的动力,她安于教职,对学生运动失去兴趣和支持,遭遇家庭变故却忙碌而不知为何,连研习多年的哲学也帮不到自己。这种曾经拥有而今放弃的状态,倒是跟阿萨亚斯一样嘛
本来是喧哗与骚动,但她说“放了我,我不想”,就成了树木,忍冬和雨水。
整体基调好闷
真心看不进去了
前夫在黑影圣诞树里坐着,预备这里是能过圣诞的一个选项吧,她毫不犹豫的还书,拿走自家钥匙送走他,粉碎了他的幻想。蛮喜欢这段,凭什么自己是其中一个选项呢?自己的生活不是还有其它部分吗?真好。赞美这流动的生活,低谷与高峰的阙值都是暂时的。81年的女导演,不错。
片中对中产女性生活的细碎展示 实质是对法语L’avenir三重含义(未来、前进和后代子孙)的诠释 正如Angela Carter所言 “如果对于母亲来说 女儿是对过去嘲讽性的回忆 那么对于女儿而言 母亲则是令人惊恐的警示:终有一天 你也将成为我” 兼具母亲与女儿身份的角色以母亲为穿透时间的镜面 预见女儿宿命般的未来 流下怅惘的泪水 而如何应对这种永劫回归式的代际承继关系?作者给出的解决方法是:哲学 阅读思考从不间断的知识分子至少能够以哲学的方式在一地鸡毛中保持一份从容 这也是为什么最后柏拉图亚里士多德被传递给了刚出生的新一代
平淡
本人太俗,哲学也不懂
即便生活是一坨屎,还是得继续啊。