急速狂奔

当然是一部优秀的电影，但是并不是因为他敢于自黑，敢于揭露政治的阴暗面而而显得优秀啊，豆瓣热门短评又是一堆借本片讽刺天朝的各种论调，简直幼稚可笑。相比韩国电影的自黑，这部电影看上去更高级一点，因为更加写实，更加隐喻，结尾处是非常高级的，大楼没有塌，但是大楼也塌了。作为观众可以有两种角色代入，一是代入男主，愿不愿意做这样一个【愚夫】，二是代入女镇长，是杀人灭口还是悬崖勒马。俄罗斯最近三十年的悲剧基本上都是因为苏联解体而造成的，可以说所有的俄罗斯人都活在这个【后果】里，戈尔巴乔夫拿到了诺贝尔和平奖，但是在我眼里，他是整个俄罗斯民族的罪人。其实纠结于一个小镇的贪污腐败是没有太多意义的，当整个国家都经济凋敝，彻底被忽悠瘸的时候，如何妄想一个小镇可以正常繁荣呢？当然每个人都活得像头猪一样了。

联系时政，效果更佳

过于直白了，还有男主走路去party的那个长镜头实在长得离谱

比起一部电影，它更像一张重复拍了很多遍的照片

最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由，太过直白，主题现行，人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量，可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对，善在某种程度上是绝望的表现。

醉与醒。需要英雄却最反英雄。

直到大厦崩塌

这种故事在天朝算得上是烂大街，谈不上惊骇，整个电影节奏也是拖拉

仅就主流电影而言，毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性，那就是糙。台词和表演糙到不行，各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计，就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病（贪官开会那段就跟人民的名义一样，假得令人作呕），但相对还算可以，毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜（印度）、辩护人（韩国），还有最烂的中国合伙人（中国），在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的，无法理解

"We live like animals and die like animals because we are nobodies to each other."

该电影分为两部分 危楼不危和愚夫很愚

闷

君子立于危墙之下和与舰同沉，说前者愚后者忠，要看控不控得住。芸芸大众，全是聪明人呵

电影不错， 不过美国正在上演的现实剧更精彩

感觉生硬说教

歌好听，故事非常意料之中也因此并未感到什么冲击力，这个世界早就从内部腐烂，活着比死难，正直与痴愚也只一线之隔。

本来是个还不错的题材，可毛子的这个表达真是…太糙了。

莫名其妙的电影，对话毫无逻辑，举个例子，男主死里逃生回家叫全家人收拾东西跑路，一家人都不反对，他母亲都轻易的走了，你们吃饭时怎么没见一大家子人意见这么统一啊，导演不认真，一群豆瓣装比家一看到有批判意义就要打高分，来凸显自己有品位。

「快走吧兒子 這裡永遠都不會有變化了 永遠不會」「我們一起像豬一樣地活著 也會像豬一樣地死 就是因為我們彼此什麼都不是」穿著紅衣的季馬啊 你是個愚夫。

不是不好，是不好看。bgm和最后消音的那段蛮好。不喜欢题材至上。