乘上夏日影像

觉得挺一般的，太理想化了。题材是很不错，涉及的内容也很尖锐。开头几分钟很精彩，底层酗酒家暴的一家子。展开后乏力，这么轻易见到市长的吗，市长这么轻易就被说服了严肃对待吗，互相揭短也是太幼稚了吧，剧情全靠说。喝茶不是这么喝的吧。太过理想化。危楼了这么久了，一天内就要塌啊？再说塌俩楼算个事？随便拉个人背锅就好了，大不了罚酒三杯，转一圈再升职。

没钱是原罪，看看男主两口子……

有良心的人过不好这一生

一个水管工可以任意出入政府高官的舞会并与轻松找到政府高官进行问题反馈，政府官员听后立马召集了所有部长开会商讨，但这却是一部批判政府腐败的电影，从上到下的彻底腐败，但相对来说最后的结局反而更加分一点

一部被忽视的好电影

联系时政，效果更佳

结尾多现实啊

莫名其妙的电影，对话毫无逻辑，举个例子，男主死里逃生回家叫全家人收拾东西跑路，一家人都不反对，他母亲都轻易的走了，你们吃饭时怎么没见一大家子人意见这么统一啊，导演不认真，一群豆瓣装比家一看到有批判意义就要打高分，来凸显自己有品位。

有钱人蝇营狗苟，底层人麻木冷漠，体制崩塌，暴裂无声。电影技法其实差点意思，酒桌上肉食者的忏悔更像是普通人的意淫，还是靠选题撑起来了表达，末法时代每一个正常人都是白痴

【男主角个人英雄主义视角的自嗨？】对政府官员形象塑造相当刻板印象，所以俄罗斯官员们除了大吼大叫的撕逼不干其他事情？这也就导致整个剧情深度不够。要深度的话，还是要看刘和平大神的《大明王朝1566》，比危楼还要猛的是地方父母官为了自保，主动毁掉刚修好一年的九个县河堤。评论里面大部分都在黑俄罗斯以南的一个大国拍不出来这样的剧作，旗帜鲜明地表示不认同。不过，大部分评论写于十八大以前，时代原因，可以理解。另外，结局男主被打死，带给我的并不是震撼，而是“合理”。因为这才是人性，对，人性就是如此负重。莽撞不懂技巧的人，即使手握真理，也没用。

不错不错

第一看不起反动派，把反动派描写的弱智一样，第二看不起人民群众，把人民群众又描绘成愚民了。。我觉得结尾改成父亲让儿子离开，自己去大楼疏散更好。

说教，过于直白，冗长，拖沓，某些场景还有莫名其妙突然蹦出来的bgm

小我大我、小愚大愚、小官大官，個中苦處不再需要贅言。感覺俄羅斯這幾年出現了不少社會寓言片，從之前的《活著》《俄羅斯變奏曲》《利維坦》到這部《危樓愚夫》。話說導演將這部片獻給巴拉巴諾夫，而且bgm還用了崔·維克多的。

愚公移楼，一夜奔波。家中吵闹不休的饭桌，官员纸醉金迷的派对；腐败恶果利害纠葛，兔死狗烹草菅人命。可以接受妻子母亲感性上的无法理解，却不能接受理想主义父亲的自责，终于选择做堂吉诃德自寻死路，却被自己想挽救的群魔打败……电影语言过于简单直白，但故事内核足够尖锐强大

疫情期间让我印象最深的故事就是「为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪」的李医生的故事。很多人都说李医生很像这部电影里的「愚夫」管道修理工。一位有建筑理论知识的管道工 发现40年的筒子楼出现墙裂和倾斜，不畏惧权贵的杀人灭口也要带着居民们逃出危楼。然而电影并非是要讽刺官僚阶级，它最讽刺的在于，最后大楼并没有倒塌，他冒着被权贵追杀灭口的风险跑回危楼，被劝下楼的居民将他暴打了一顿后离去。他蜷缩在雪地里，电影在这里戛然而止。他和他的父亲一样，是一个不被周围人所喜欢的傻瓜。父亲是那种会默默的修小区楼下长椅、默默装上被偷走的灯泡的人，他说自己活了60年，没有朋友也没有敌人，每一个人都认为他是傻瓜。可是，这个世上真的非要这样温柔而正义的傻瓜不可。

故事本身还不错的，但是导演整体用力过猛，人物单薄的脸谱化，好人、坏人、愚人，泾渭分明清晰可见，人物没有成长和变化，就是严厉的对俄罗斯政府的控诉，过于单调了。

4/10 好无聊的作品...故事本身或许是有意思的，但导演这种讲述方式让人昏昏欲睡，部分讽刺也太过直白露骨，没有和剧情形成有机的结合。另外，这导演技法真是太一般了，他不还算是三大常客、有点名气的导演吗，这影像真是太一般了...

一个市的官僚，也是整个俄罗斯政府的缩影，最后没有楼塌的画面有点不爽。部分肩扛镜头不够流畅，比较遗憾。

多应景啊