我是监护人
我是监护人,落地生,Anchor Baby,Model
导演:敬然
主演:尚语贤,王砚辉,林靖喆,田原,查尔斯·胡斯托,戴夫·罗德里格斯,鲁思·巴里,亚历山大·卡尔森,Ambrealys,Archita Barot,Victor Barranca,Richard Bergman,Ralph Bracco,Marina Cat
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2020
简介:在石路(尚语贤 饰)从美国留学归来时,她发现自己与父亲(王砚辉 饰)之间的关系因为他的再婚和转移关注到新家庭而产生了显著的隔阂。这种情感的疏离为石路的心中留下了深刻的伤痕。她试图通过在职场上的努力寻找自我价值和归属感,却在此过程中遭遇了签证危机,使她面临着可能失去在美国生活和工作的机会。在这个走投无路的时刻,她意..详细 >
实在看不下去了。。一开始以为是悬疑片,想着前奏怎么这么长。。结果。。。人家是个剧情片。。。期间打了一把王者,吃了一碗红枣,撸了一把猫猫,还没看完!
抓典型-03/28/20
不错不错
还有什么比麻痹不仁更可怕?
不是不好,是不好看。bgm和最后消音的那段蛮好。不喜欢题材至上。
大厦将倾
立意可以,但是表现方式真的非常弱,情节都是漏洞。豆瓣评分虚高……大家都是在强调自己的“震惊体验”和愤世嫉俗情绪,但完全没有衡量电影层面的东西。其实剧本从基础上就不成立,不合常理,强扭情节。一个小人物能如此简单接触并且影响到高层?开玩笑。那些居民不在乎楼是不是要塌?也真的是荒谬。
直白和大男子主义
题材算是心头好,中途曾有一段时间被圣母的想关掉,可幸结尾还好。和利维坦的大篇幅亮色调相反的通篇暗色调,和利维坦的通篇隐喻相反的摆上台面来说,危之将倾的大楼就像那只深海巨兽,它吞噬的不仅是800条性命,还有举国的体制。
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解
极度适合翻拍中国版的故事,却永远不可能看到。政客的腐败,官场的黑暗,民众的麻木,淋漓尽致。一己之力难阻大厦将倾,结尾把“愚夫”的无可救药诠释得不能再准确。9.2/10
我们一起像猪一样地活着,也会像猪一样地死,就是因为我们彼此什么都不是。
冗长乏味,同样是讲群众的愚昧,但结局却比1981港版的《边缘人》差的不止一星半点。
黑的方法还是太过浮于表面了,一个小人物可以见到如此多高官,并且看到他们相互争执的丑态,这还如何维系他的无力感,官员一同跑到大街上烧文件简直魔幻。最终大楼未倾,确是点睛之笔,全片的隐喻最终由楼及人。
额(︶︿︶)虽然是暗讽社会百态,但是真是不吸引人。
把提出问题的愚夫和背锅的愚夫一起解决了让他们永远不能开口,剩下一群喊不醒的愚夫,继续回到危楼里安然自得,和一群共同利益链上一起泯灭人性的愚夫…谁不是愚夫,众人皆是愚夫!最后一个镜头,分明就是2020.02.06晚上去世的那位。
细节缺乏质感,自由创作的环境,这么好的题材拍得这么难看,编导都该判刑
讽刺意味是足足的,但是观赏性还是差。
故事本身还不错的,但是导演整体用力过猛,人物单薄的脸谱化,好人、坏人、愚人,泾渭分明清晰可见,人物没有成长和变化,就是严厉的对俄罗斯政府的控诉,过于单调了。
一座快要塌了的楼,一个傻根式的人,一群利益勾连,贪污腐败的高管,最后愚夫的义无反顾,落幕是危言耸听的臆想还是真的会浑然倒塌,我们不得而知,只是太阳依旧照常升起,这个社会依旧糟粕。