成为你的花

文本或说小说原著大于影像的电影，这类情绪不断流动的内容其实更适合文字的表达，转化为影像总是感觉欠缺了什么。杰西巴克利简直就是宝藏，表演自然流畅，与角色融为一体。

威尼斯主竞赛第六场，昨天在看了《斯宾塞》和《沙丘》之后观看这部片时我已经意兴阑珊了，完全是靠着原著作者埃莱娜费兰特的名字坚持看完的。对演员当导演我一向不看好，导演的门槛真的好低哦。我不知道原著如何但对于电影给我的感觉女性意识强烈到让我不适，在我眼里这就是责任感缺失。众所周知威尼斯主竞赛一向是虎头蛇尾，后面的主竞赛影片我毫无期待。

除了演技，方方面面都不太行

生活灾难片 为什么女人一定要被规训成母亲

娃娃的工具性太明显，机械植入到了笨拙的程度，很有那种“写作班行货”的味道。当然，观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置，暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结，以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗？观感很诡异，creepy。结尾女教授肚子被捅了一针，躺倒在海水里睡了一夜，于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了？心理逻辑是什么？

女人的生活被打碎，撕裂。在做出“自私”的选择之后惶惑地度过每一天。再说服自己：我是个不正常的人。

有点想法，这样一个逆反的母亲形象令人信服，对传统道德观的挑逗十分成功。但这情节还是太单薄、太容易预测了。前半小时让人以为女主只是因为愧疚而心神不宁，在捡到娃娃不还后才多了一层悬念，但如果说闪回的情节是清晰展现、价值取向明显的话，那现时的情节则是过于发散的（与莱尔、威尔、卡莉的互动算什么？独处时的受惊与觉察到的异样算什么？不一定都与其心理有关）。如果任何事情都用神经质来解释，那么至少也不够多变化和层次。

Shows accurately the "crushing responsibility". However the doll in the plot confuses me.

影片聚焦女性育儿的焦虑抑郁，刻画一个放弃责任，追求自我的女性角色，但压抑的影像风格和故事的推进缺乏说服力，更别提代入情感。或许是个人无法共情，或许是讲述太过无力，只记住了演员脸上无需铺垫突然泪目的表情

是真他妈烂呀，拍的实的不能再实了。

演员当导演的话，优势在于更能与演员产生奇妙的化学反应，但是劣势在于欠缺一些技法和对于整部电影的掌控，导致电影时常陷于演员的情绪中无法抽离，显得矫揉造作。这部片子也是这样的问题，剪辑有点问题导致闪回的段落语焉不详、有点莫名其妙，破坏了整体的节奏，看着实在让人泄气。PS，科曼的表演没问题的，不过其他那些小配角就不一样了，大材小用。

女性导演才能拍出的作品，当一名女性不履行母职时将遭受什么。丈夫的威胁，情人的规劝，自我的负罪与愧疚（甚至愿意以死赎罪），以及本片男性观影者轻描淡写评价的一句“浪的代价”。

母亲的绝望、女性的苦痛，声如洪钟。

初婚已育妇女如何平衡扶养儿女、夫妻生活与事业发展的平衡。人生只有一次，当时做的选择，一定已经是最佳的选择了。即使再来一次，也没有更好的。为了一方面，必定会错失另一些的。只有青春已逝芳华过去后，对错过的深深悔意。

音乐不错，是我对Maggie期待过高了😓

实在是不喜欢这种镜头语言，接受无能

又碎又乱，剧本和导演水准都不过关。

2.5

一般、不是我喜欢的类型。

恐育阵营又新添一个力作！