我的喜马拉雅

冗长乏味，同样是讲群众的愚昧，但结局却比1981港版的《边缘人》差的不止一星半点。

太直白，很无聊。

大厦将倾

这就是在一个愚昧的环境里当吹哨人的下场

在今日头条解说电影的公众号看的。拍的不错

我的年度十佳，那种中国导演梦寐以求，也没种没能拍出来的片子，相比《利维坦》，这部更加的娱乐，更加类型片化。简单的一夜时间，将俄罗斯的政治体制黑的体无完肤，片中的角色就像鲁迅笔下的那些小市民一样麻木，将整个社会比作从根基开始坍塌的危楼，干净利落的不给观众留一丝光明的念想。★★★★

还有什么比麻痹不仁更可怕？

直白和大男子主义

觉得挺一般的，太理想化了。题材是很不错，涉及的内容也很尖锐。开头几分钟很精彩，底层酗酒家暴的一家子。展开后乏力，这么轻易见到市长的吗，市长这么轻易就被说服了严肃对待吗，互相揭短也是太幼稚了吧，剧情全靠说。喝茶不是这么喝的吧。太过理想化。危楼了这么久了，一天内就要塌啊？再说塌俩楼算个事？随便拉个人背锅就好了，大不了罚酒三杯，转一圈再升职。

看10分钟知结局

如果lwl医生不是因为病毒去世的，在结尾，他会不会也是男主人公？另外一个令人惊心的细节是，b站官方翻译，把父亲最后说的话，快走吧儿子这里不会有改变了；翻译成了，留下吧儿子这里不会有改变了。不敢去细想这是为什么

@2024-05-30 20:18:40

细节缺乏质感,自由创作的环境,这么好的题材拍得这么难看,编导都该判刑

白痴，不应该是真白痴。在片名里，“白痴“既是讽刺，也是理想。但在整部电影里，不论是讽刺还是理想，都敌不过愚蠢。另外，迪马去找市长时，那段走路的跟拍长镜头，真是败笔中的败笔。贝科夫这次愚蠢的象征主义，虽然表面上好看了，但和萨金塞夫的神秘装逼一样，算是浑水里摸鱼了。

选题犀利，拍得一般般。楼就要塌了，男主以及领导们都好淡定啊，还有时间按部就班慢腾腾的搞这搞那。最后男主还先回了家，等到第二天早上才去疏散住户，玩呢。。

真的不得不说，部分人脑子真是歪的，包括推荐的热评，什么国外买的国内本子，什么作为国人看着很真实，挺好一电影，让这些人弄恶心了！外国月亮圆的你心里装不下祖国的好了吗？恶心！

小我大我、小愚大愚、小官大官，個中苦處不再需要贅言。感覺俄羅斯這幾年出現了不少社會寓言片，從之前的《活著》《俄羅斯變奏曲》《利維坦》到這部《危樓愚夫》。話說導演將這部片獻給巴拉巴諾夫，而且bgm還用了崔·維克多的。

太差了，请问是学生作业吗，为批判而批判。情节差就算了，这个男主角更差，从头至尾的“英雄”，我的感觉是他从来没有参与到这个故事中，编剧只想随便找个人批判政府。其次，太多bug，建筑倒塌真的有这么精准吗、明明一开始就说媒体已经报道了这座楼，结尾又杀死两个部长来抵罪，这是把剧中人当弱智吗。唯一有趣的地方是女领导顷刻之间变得手无寸铁，在利益关系网络里，那一环她都不敢动。

最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由，太过直白，主题现行，人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量，可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对，善在某种程度上是绝望的表现。

应该是文化底蕴不同，国家制度不同等等，能体会到底层人民的被压制剥削生活和上层人民的各种骄淫跋扈，但整部片不讨喜，不是那种看完后你会觉得舒爽的类型。看完后眉头紧皱。