玛丽女王

除了两位帅气的男配基本上一无是处了……故事来来回回得讲不清楚 硬生生把玛丽变成了一个幼稚执拗神经质还不听劝的青春期少女啊摔！

剧本不怎么样，太多似曾相识的旧桥段。Mary说话带苏格兰口音这一点在Elizabeth Golden Age就被人说，怎么现在还这样。只能理解为专拍给美国人看，担心如果Mary说话带法国口音美国观众不买账。

罗南演技不行

如果电影都是这样，请给我来一打让我没日没夜地看下去

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

作为历史片不够严谨，作为野史片又不够刺激。

直接去wikipedia看女王本人简介好了 真的拍的很松散 人物的矛盾性完全没有表现出来 Margot的Queen of England和罗南的Queen of Scotland像是两个时空一样虽然罗南演技还能撑一下 但也没有很惊艳

包装华丽的史实流水账。删减掉一点宫廷政变、着重描述两女王间的微妙关系会更有看头。

糊了两年后延迟观影。在「无效多余的传记复述」和「试图重述野史带来“革新」的两个路线中摇摆不定，所以有种哪里也没做好的感觉；前者的正面例子或许是一干最终杀入表演奖决赛圈的英伦传记，后者也有《宠儿》正面示范，因而不伦不类。感觉Saoirse Ronan和任何人的激情戏都如此尴尬干瘪…这种”性冷淡风”算是别致么。。

看完毒蛇王后看这部，补齐了玛丽斯图尔特的一生

IFFAM-10/《玛丽女王》亚洲首映颁奖季两部古装热门都看完了，《宠儿》是正儿八经宫斗，喜剧色彩、戏剧张力都强，可看性高一些，而《玛丽女王》是历史正剧严肃范，虽然节奏有些温吞，且电影质感这块比《宠儿》差了些，但有嚼头，有余味，个人更喜欢这部。导演乔西·洛克之前是导戏剧的，很多场戏的调度都不乏仪式感，配乐尤其加分，看完就想扒原声了。戏份方面，罗南比重更多，但罗比的表演真的将其完全盖过，值一个女配奥提。

导演是觉得观众们都该对你村里的历史如数家珍，没必要再把剧情讲清楚了是吗？东拉西扯有一茬没一茬的，场景瞎转八转，这么随性还不如回头拍你的舞台剧好啦。麻痹比肉嫩演的好一点其实，见面那场戏不知是因为肉嫩太面目狰狞还是角色写得就有问题，整个是在拗分的小太妹……唯一看点是两个男花瓶，但因为麻痹就是女配，导致她的面首脚爱闻后半段一直掉线。。。然后什么咬啊男男啊女上啊强奸啊的船戏特别津津乐道，打仗啊政变啊宗教啊撕逼啊都随便略过…哦把绿了女主的男gay蜜当成ace女主的老王宰了那段也比较用心……但这还是围绕着床笫八卦惹……口区

拍的确实散乱了一些，细枝末节的事情想要说一堆，更像是 docu 而不是电影了，会用这种手法，但是古典油墨的画卷下，又是那么工整的西方古装结构，一点没拉下，非常科班之感，着实不失为一部好片

英国人看了会咋样，皇室的恩怨居然被美国人鼓捣来鼓捣去的，确实弄的挺乱。皇室真是高危，今天还在，真是先辈们的命换来的。

7分。罗比是个好演员，不惧“天花”的丑容，化妆师细节做得不错，睫毛很金色。罗南真的美。展示了一个温柔善良充满智慧的女王形象。

為什麼這麼難看啊 我都很迷惑。這麼好的服化道 這麼認真的演員 美麗的蘇格蘭風景。為什麼會這麼無聊 如此沒有戲劇感？？？

剧情相当魔改 疯狂摇头

种草了好几个月，终于看完。玛丽女王的故事从风中的女王这部剧开始就感兴趣，也看了书，也看了纪录片。这部片子不在于宫斗，而在于女性统治者在当时男权下的定位，伊丽莎白可以说是为了王位放弃了很多，但是内心仍是有母性，这也是她嫉妒玛丽女王的地方。罗南小姐姐真的很棒！玛丽最后一袭红衣真的惊艳

73/100 其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。

女人用血泪和乳汁浇灌爱与和平，男人放个屁就把它给毁了。（就算我不了解英格兰苏格兰的历史到最后也看得热泪盈眶，这部电影怎么被刷这么低的分？