鹈鹕的故事

可以打负分吗 为什么这种烂片还有人拍

在郭敬明的每一部作品里，汪铎的战斗力都是最强的

是 gay porn 没错

“用名字作为线索、咒语”、“以守护作为中心思想”，吹《晴雅集》这两个设定的人，应该没有看过《夏目友人帐》吧，我都不想说这部电影是多少作品的“合成集”了。不该相信某些公众号的“阴阳话”，也不该相信郭敬明会改，我还是太天真了。

如果我有罪请制裁我，而不是让我看着一群男的光着膀子打架。

有人问津的屎罢了

这是我看的第一部郭敬明的电影，惴惴不安，众所周知，郭敬明烂名在外。总结来说，就是七上八下。我对原故事不了解，仅就呈现的世界观来说，我觉得很有意思，尤其是一开始那个冰封之地。特效在塑造世界观的过程中起了很大作用。以前没看过邓伦的作品，这次意外觉得邓伦挺帅，尤其是在另两个演员的对比下。那个晴明和鹤守月感觉经常分不清他们的长相，他们的演技又不足以让整个角色更有特色。人物之间的关系及关系进展浮在表面上（发展过快），不深刻。比如公主的孤独感本来还可以挖掘得更深一点儿，但我觉得她整体方向朝木的方向，而非孤寂感。我猜测应该想炒一炒晴明和博雅的cp，但说实话，这俩人实在没cp感，感觉下了戏就各走各的这种感觉，没有把那种暧昧知己感拍出来。整个电影就是浮光掠影，看过就忘的那种。

有很隔应人的地方，也有必须承认的优秀部分，算是“集大成者”吧，框架、元素、主题都有可寻之处，所以能看，但看完却不会对内容有任何的记忆点和余味留下，因为世界观和人物都太单薄。导演是有一定审美的，所以服化道非常精致，但遗憾的是这仅仅是一种商业审美，甚至结尾满屏的男色肉搏，也可以说是一种个人审美，恰恰缺少了这个题材和背景应有的文化韵味之美。爱情和友情的双线叙事，但“晴雅”二人的惺惺相惜干瘪寡淡，生硬推进，倒是王子文饰演的公主对爱情的执念贡献了不少高光点，但无奈导演捧人的意图过于明显，真是全员配角烘托一位汪铎。

Ｄ / 虽然比几乎仅剩特效恶趣味的《爵迹》好玩多了，但还是太过“正常人”了。一字一顿仿佛断了气的叙事直到中段解谜交汇后才转化成有效的节奏，但限于三幕剧格式又要在高潮强行把气氛搞上去。于是只能反复通过名字、声音、肌肤等等各种细碎的仪式来标记爆破点，这些挑逗性的局部聚焦颇为奏效地改变了叙事语气；然后在高潮中强行插入诸多情感沉溺到极点的时空穿梭来让故事的框架失效......但这种崩塌终归是那么不彻底。在试图逃离“小时代”阴影的过程中，郭导或许早已失去了“乱”的能力，大概还是太想解释清楚自己不是“烂片”导演了。/ 二刷 D→C：“名字”是让真与假的对立失效的无限平面——而这又恰恰是一部以抽象的命名行动覆盖身体，形成独特surface的电影。

电影能触动人的是它可以使不能得见的得见，不能实现的实现，不能延长的延续，不能留住的留住。看过《阴阳师》小说和日版阴阳师电影，日版表达含蓄，本土风格浓郁，原汁原味，相比来说中国版本更有民间玄幻故事的赶脚，比如《阴阳师唐都妖蛇之你的名字》。除了一些故意设置的暧昧斗嘴台词和动不动赤膊上阵打架，故事的构架和层次感展现还是可以的，节奏拿捏也到位。人、妖、阴阳师之间身份的感触和彼此的认同，提到人欲不灭，又讲到了爱意、执念、守护。做人太复杂又太痛苦，可能因为这样，讲故事的时候才更有意思吧。活一世，爱过、被爱过就够了。

好喜欢春夏哦，可惜领饭盒早了

因为影片名称和内容，也因为邓伦，画面还行，故事一般。（早就看过了，补记录）

怎么那么多四黑？充其量来说这部电影没啥好喷的啊，不能说是完美 就是后面剧情有点拖沓，但是整体没有太大问题，不语电影为敌，不把偏见扛进电影院

尽管理智告诉我这不可能，但就字面意思上讲，《晴雅集》挺好看的，服装、美术、配乐都很不错。这么个你侬我侬充满仪式感的基片，简直是为表演届凡尔赛大师郭导量身打造的，当凡学电影遇上郭氏美学，一种从量变到质变的化学反应就发生了，各种层面上都契合得天衣无缝，更别说还有裸男战巨蟒了（原谅我邪恶了）。

晴明和博雅是芳月和鹤守月的配角吧

某些影评人，平时一个个嘴比谁都刁，到了这种片子，反倒是“还能看”、“还不差”、“进步”、“高于预期”，那我怎么没见你们给其他国产电影这种鼓励呢？真就吃人嘴短，柿子捡软的捏？当然如果你们所谓的高标准严苛只是为了到这种电影上映时能够更好的混淆是非，当我没说

又名AI之悲歌。因不可抗力加一星。

就没有一种自创的神魔体系吗？不过黑小四的也不是纯艺术站位

……浪费我40块

不吹不黑配乐川井宪次加了很多分小四老师知道自己不能hold住这座庞大的IP所以找了很多专业的老师辅助质感值得到电影院去买张票 配合大荧幕与杜比声效看但拆掉所有华丽的装备 讲到核心 剧情依然就是 很 没有跳出俗套的故事情执与知音其实可以讲得更高级更有哲理这点 过往许多港片做得更好邓伦是真的帅之前一直没觉得他帅 这次却是 格外迷人换我是在那个危急时刻 也想看看他