银河补习班

不怎么会讲故事的鸭子。也许是意识形态，不，政治正确，上头了，只想输出意见，讲什么道理，铺上脸谱再说。呵呵。

画面 叙事 表演 镜头 都是一部佳作

是不是对希特勒排犹倾向刻画过多了？

看完巨人和奥本海默再看这部，可以说是绝好的题材拍得稀烂

不得不说，希特勒很有魅力

罗斯福：共济会大师的崛起 斯大林：赤色魔头的崛起

时代背景刻画不到位，导致电影基本变成老希的个人奋斗史（尽管希粉并不这么看），老希能上位的原因被笼统而肤浅地归结于好人啥也没干，毕竟左派分子不方便出镜，于是反纳粹的角色只剩一个兴登堡和一个莫名其妙的记者。

小胡子做事做干净吧，虎头蛇尾，你看现在巴勒成了什么样子！

感觉拍的节奏很快也比较跳跃

F049

用不写实的手法，把希特勒描写成了一个变态、小丑。。。

当一条面包要五十万

以前看过，补充纪录。演员演得很好

"The only thing necessary for the the triumph of evil is for good men to do nothing."----Edmund Burke希特勒·伟大的表演主义者

成功不在于目标是否符合基础价值判断上的正确与否，而在于扇动多少人跟随你，支持你。

希胡子说英文，总觉得怪怪的。

希特勒和纳粹的历史一直困扰着我：人民的选择一定是正确的、进步的吗？如果人民被无政府主义、无理性或者其他莫名其妙的思潮影响蒙蔽呢？

希特勒塑造的很不成功，偏执和扭曲的部分凑合，整体感觉是一个很精神病的loser，也没有表现出希特勒本人的精明心机的部分，希特勒的一切并不是全靠煽动的演讲建立的，复杂的政治斗争和内心世界被表现的过于弱智了。

非常令人失望的希特勒传记电影，上下两部的恢宏片场没用来刻画战后德国的社会民情对极端主义出现的影响、或是希特勒及其纳粹党在崛起过程中的策略斗争和内部撕裂，反而抓住希特勒的私生活不断刻画他所谓“性格古怪、偏执极端”的性情，整个片子就是一个怪人在一群人的反对之下莫名其妙成为了德国领袖，纪实性艺术性都令人失望，上部尚且按部就班讲了些德国的大事件，到了下部就疯狂缩时长流水账，长刀之夜儿戏的令人发指，若非对德三历史有所了解的观众，根本看不懂故事的逻辑走向。

我实在无法直视导演的选角概念。