汉娜·阿伦特

【D】

中规中矩有些俗，儿子的线过于生硬

整体节奏虽有一张一弛的效果，故事的推进却丝毫没有给人喘息的机会。以男性的“中年危机”为原点，不断向婚姻、工作、家庭等圈层扩散，再通过大篇幅高密度的对话将同一个体以不同身份在各种人际关系中的诉求表达出来，然而最终推动人物醒悟并作出决定的因素却显得单薄，浪费了前面对于夫妻矛盾及患病儿子的刻画。也许是因为过分强调主角作为一个“提线木偶”的形象，最后的落点也全部放在了他如何摆脱重担重拾人生价值上面，对于片中最复杂最揪心的社会议题的处理却不了了之，只是简简单单把锅甩给了万恶的美国资本家，难免让人怀疑这不是一种掩耳盗铃的行为。

资本主义用事实告诉你做大胆的决策者 少一点人情味多一点果断一身轻松 太多人情味没有“勇气”说出的事实 吃力不讨好反倒把自己置于不仁不义人财两空更甚的地步 没有提倡 是进入这个循环后根本做不到两头讨好 更不是同情 毕竟我是老百姓不是资本家 我没病

来自生活和工作的双重压力，氛围很出色，但程度却不够深刻。三星。

茧中人，剧情太美化了

唠唠叨叨毫无看点

对话流畅得吓人 乍一看讲的是万恶的资本主义 但实际上是个全球通用的故事 精彩程度不如「市场法则」 有些流俗 还在能让人感同身受职场上下的紧张关系

# 78 Venezia # 没有了《市场法则》里面的欲求不满，也没有了《开战》里面的义愤填膺，布塞在职场系列最后一部中以半纪录加大量语言对白的方式去客观呈现人物的真实状态，男主林顿表现的更加冷静和收敛，无论是工作，家庭还是人生，向前走的每一步看似个人选择，实则无从选择，就像结尾所出现的提线木偶，再无灵魂

3.5

各种危机的体现，令人无奈，男主从来不是为了自己的利益，而且看清了背后的利益。

原来公司裁员需要不断和工会博弈啊，效率一点都不高 /狗头

除了对一个资本家会不会真的突然变成一个good Samaritan存疑，片子拍得很犀利，立场非常明确，全球都在cost cutting都在relocate，人不再是人，没有存在的意义，只有被压榨的价值，非常可怕

中老年中层高官夹缝中的艰难博弈，对话密集琐碎，够真实，却没有交代太多信息量，很多时候只是在重复着我们已经知道的内容，本来被吸引的情绪也一点点被抽离，最后如坐针毡，男主儿子自闭线仿佛只是一个唤醒他良心发现行善积德的工具。

对话真的写得很牛啊 尤其是clair那个冷血女魔头全程的speech都好牛 其他的就一般般 也没啥新意 最后人偶也太刻意了

3.5。1.文森特·林顿×史蒂芬·布塞左派劳资问题三部曲，一个高管的“上行下效”，宁愿减损自己一年的绩效和奖金，也不愿执行董事会的裁员，资本的冷酷无情对标管理者的抗争热忱，这是当下全球经济放缓浪潮下唯剩的希望之光。2.林顿扮演的企业高管，即使在面临失掉工作的境地也不愿意成为董事会下的提线木偶，不放弃作为一个人的良心和责任心，这也是社会的希望之光。

7.0 蛮好看的，Vincent Lindon演这种中产白色有带点人文主义情感的男人真的很有说服力，从Titane到这一部都是。工作那条线沟通开会镜头（phillipe跟上级、同级、雇员）其实有些单调。

一言难尽

#venezia78 主竞赛。一共吵了大约10次架，最后20分钟处才看进去，可能是我的问题。

+ 很不纯的故事，导致完全无法共情