要或不要
Võta või jäta,单身奶爸,Take It or Leave It
导演:莉娜·翠什吉娜
主演:雷默·撒戈尔,Nora Altrov,Emily Viikman,Liis Lass,Epp Eespäev,Egon Nuter,Viire Valdma,Adeele Sepp,Andres Mähar,Eva Koldits,Indrek Ojari,Kristjan Lüüs,迈特·马姆斯登,普里特·沃伊马斯
类型:电影地区:爱沙尼亚语言:爱沙尼亚语,芬兰语年份:2018
简介:在一个昏昏欲睡的星期六早晨,三十岁的建筑工人埃里克(雷默·撒戈尔 Reimo Sagor 饰)接到了一个惊人的消息:他已经有六个月没见过的前女友莫妮卡(Viire Valdma 饰)即将生下他们的孩子。 然而,莫妮卡并没有准备好做一个母亲,你也就意味着,如果埃里克也不愿意要这个孩子,那么新生的女婴将会被送到收养机..详细 >
能看到映后谈真是太好了。想说有些人真的不懂马来西亚也不懂马来西亚复杂的种族之美,好了今天不要再生气了,已经被败坏的穆斯林秩序气过一遍了:)
看完之后对许恩怡得到金像奖影后提名的另一部电影很好奇(?)
很好的题材,很好的想法,但叙事上略显单薄,也不难看到男性视角下对这类议题思考的局限。不过这是一部了解完一些背景之后能够更好地去回味的电影。
感觉马来是个没有安全套的国家
选题很好,但有点拍烂了,好多部分都想快进。导演只是把主题带出来,完全没有深挖
好看的电影,剧情有意思,推荐给大家
过于冗长了 无聊大于惊喜 这片子让我本就无聊的香港之行更加无聊了
张吉安导演延续了从南巫开始的超现实镜头。“蜗牛”寓意着性,戴胜鸟寓意着新事物,大悲咒花车、夜空中在屋顶上行走的人……简简单单,荒唐不已,充满张力[强][强][强]摇篮凡世
他悬置了这样的价值判断,而让角色真实的困境与抉择浮现出来,影片没有站在保守的宗教或事现代进步价值的任何一方
HKIFF49 张吉安映后 诶怎么又看了关于亲子的电影 天堂就在母亲脚下 导演解释以后才觉得碟子舞的意象很妙 但是内容太多太满节奏太慢了 重点反而有点隐身 看得有点累 但是导演关于宗教意味的解读还是让我觉得蛮大开眼界的 只不过我没有那个背景有点不好理解hh
#SIFF27#看的第三部张吉安,喜欢《南巫》的鬼魅,不喜欢《五月雪》的空有题材。感觉这部介于了俩者之间,偶尔出现一下东南亚奇幻的部分很迷人,又在讲一个“弃婴箱”的现实题材。但结尾又有一个那样“戴胜鸟”解释的字幕,让人觉得,时常想拔高自己但又没找到合适的方式。
有人觉得反派选角失败,但我认为这种用力过猛的表演反而符合角色设定
就生育議題而言,比《虎毒不》站得更高,反思更深;傳統及教條強加於人,非自願生育造成的悲劇往往無可挽回;有時候,避孕才是真正尊重生命的方式。張吉安這鳴地圖炮,注定不會討好。
#HKIFF49 很喜欢很喜欢。对弃婴这个议题非常感兴趣所以一直很期待,影片里有很多隐喻,幸好有导演映后谈对这些细节有更多了解。我个人喜欢看对不同种族不同宗教背景兼收并蓄的片子,第一次知道米南加保的母系社会,第一次知道碟子舞,也第一次知道如果新生儿不写明种族就默认为Muslin……会推荐给朋友们看!ps.片尾有王宛之的歌 好惊喜
新知+1,困意+10
支持张吉安导演
对于堕胎与弃婴的伦理问题,在看影片之前我大概会完全是一种支持进步价值的判断,对保守嗤之以鼻。但是看完电影之后,我迟疑了,甚至不太有答案,很想问导演是否也是如此。导演在影片中最重要的就是,他悬置了这样的价值判断,而让角色真实的困境与抉择浮现出来,影片没有站在保守的宗教或事现代进步价值的任何一方,只是用对于角色的体认去呈现这个故事里传统与现代的冲突。堕胎或是弃婴,影片既在结尾解构了一种传统,但同时也去呈现进步的现代人始终无法回应传统里那古老的拷问,生命与母亲的关系从何时起开始发生?人如何面对一个由完全的创伤所带来的生命?我们断然没有一个简单的回答,就像婴儿岛的存续一样,它是这个不完美的世界里一个不完美的、勉强的方案,我们终究要诚实地去拥抱命运中那荒谬、不合理的痛苦与熹微却珍贵的喜悦。
温情叙事细腻,角色鲜活,平凡故事戳中泪腺。
这部电影正是对“伪善的道德批判”的无声反抗。导演通过纪实风格,让观众直面问题,而非消费苦难:当社会拒绝帮助这些女性,她们只能依靠彼此
6.7